AB waterschap akkoord met 3,3 miljoen voor beter water: ‘Doen wat binnen ons vermogen ligt’

Het algemeen bestuur (AB) van Waterschap Brabantse Delta is woensdag akkoord gegaan met een investering van 3,3 miljoen euro voor schoner water. Daarmee sluit het AB zich aan bij de gezamenlijke Brabantse aanpak, om alsnog zoveel mogelijk doelen van de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW) te halen. Die doelen moesten eigenlijk al in 2015 behaald zijn, maar Europa gaf uitstel tot 2027. De inhaalslag is hard nodig, zegt Frans Post van fractie Natuurterreinen. “Jammer dat die nu pas komt. Maar beter laat dan nooit.”

Het maatregelenpakket richt zich op ecologisch herstel van beken en sloten, het verminderen van vervuiling uit landbouw en industrie, en het bestrijden van schadelijke soorten. Het waterschap werkt daarbij samen met gemeenten, provincie en ook Vlaamse instanties Een KRW-kernteam en een KRW-ambassadeur zien toe op de uitvoering. De KRW verplicht waterschappen om oppervlaktewater vrij te houden van een lange lijst aan vervuilende stoffen. Maar Nederland loopt achter. “We halen die doelen niet. Maar hoe ver blijven we er eigenlijk vandaan?” vraagt Betty Goos (OWP) zich af. Ze wil precies weten hoe de miljoenen worden besteed.

‘Acties in het veld’

De meeste uitgaven – 1,8 miljoen euro in 2026 en 1,5 miljoen in 2027 – gaan naar “concrete acties in het veld”, zo blijkt, maar ook naar monitoring, communicatie en personeel. “Waterkwaliteit is van ons allemaal. Iedereen kan bijdragen,” aldus Hagenaars. Met deze extra impuls willen de AB-partijen van Brabantse Delta laten zien het hen serieus is. Want als er geen zicht is op verbetering, dreigen boetes of juridische stappen vanuit Brussel. De klok tikt – en dit is het laatste moment om het tij te keren – merken diverse sprekers op.

Meten is weten

Maar het AB stelt wél voorwaarden aan de miljoenenuitgave. Zo dient de BBB, samen met Natuurterreinen, een motie in met de duidelijke boodschap: meten is weten. De twee fracties willen dat het waterschap de AB-leden actief en helder rapporteert over de doelen, onderzoeksresultaten en genomen maatregelen per stroomgebied. Ook moet duidelijk zijn wie waarvoor verantwoordelijk is, en hoe belanghebbenden betrokken worden. Daarnaast pleiten zij voor participatieprojecten en regelmatige updates aan het algemeen bestuur, met een eerste terugkoppeling in het eerste kwartaal van 2026.

Verschillen met België

Ton Hendrickx (BBB) wijst op verschillen tussen landen. “In België ligt de norm voor cadmium veertien keer hoger dan in Nederland. En voor sommige stoffen zijn daar zelfs helemaal geen normen.” Volgens hem leiden die verschillen tot onrealistische modellen en verwarring. “Consultants en rapportenschrijvers verlammen de uitvoering met hun papieren werkelijkheid.” De motie wordt in overgrote meerderheid aangenomen.

Brongerichte aanpak

Het CDA dient op haar beurt een motie in voor een ‘brongerichte aanpak’.  Volgens fractievoorzitter Lian Korst zijn niet alle vervuilingsbronnen goed in beeld, en moet het waterschap gebiedsgericht aan de slag. “We gaan die 100 procent waarschijnlijk niet halen,” erkent ze. “Er komen elk jaar weer nieuwe PFAS-varianten in het water bij.” Het komt echter niet tot een stemming: Korst haalt haalt haar motie van tafel en “houdt deze aan” tot een nader moment.

Vispassages

Ook de Partij voor de Dieren komt met voorstellen: zij willen meer vispassages en een verbod op hengelen, om vispopulaties de kans te geven zich te herstellen. Cynthia Pallandt: “Gezond water betekent ook: vissen die vrij kunnen zwemmen. En daar horen doorgangen én rust bij. Minder hengelen is een logische stap.” Uiteindelijk haalt PvdD beide moties van tafel, na toezeggingen van het DB.

Kantjes eraf lopen

VVD’er Joey Pals vergelijkt het waterschap met een student die jarenlang de kantjes eraf liep, maar nu vlak voor de eindstreep alles op alles moet zetten. “Het moet nú gebeuren, anders zakken we.” PvdA’er Annemiek Jetten sluit zich daarbij aan. “We zijn twintig jaar te laat. Maar we mogen de rekening niet doorschuiven naar toekomstige generaties.” Volgens haar heeft het waterschap niet alleen moreel, maar ook juridisch een verantwoordelijkheid.

Vruchten plukken

Louis van der Kallen (Ons Water) wil vooral haalbare doelen. Want tot het onmogelijke kan niemand gehouden worden, benadrukt hij: “Die normen, die halen we nóóit. We gaan voor goed water, maar wel binnen wat mogelijk is in een klein land als het onze.” Ondertussen benadrukt dagelijks bestuurslid Angelien Hagenaars de noodzaak van de investering: “We doen dit niet alleen omdat Europa het vraagt, maar omdat schoon water cruciaal is – voor de natuur, de landbouw, recreatie en onze gezondheid.” Volgens haar is het waterschap al jaren bezig met voorbereidingen. “Nu is het tijd om de vruchten te plukken.”