Bergse raad wil ‘plan B’, Roosendaal eist heldere afspraken: ‘We stáán voor onze dieren’

De gemeenteraad van Bergen op Zoom wil een alternatief plan voor de dierennoodopvang, vanwege zorgen over de kwaliteit en continuïteit van dieren(nood)opvang Het Dierenhuis in Roosendaal. De Bergse raad stemde donderdagavond in met een voorstel van GroenLinks-PvdA en D66, mede ingediend door SP. In de Roosendaalse raad is tegelijkertijd unaniem een andere motie aangenomen, voor het maken van duidelijke werkafspraken met Het Dierenhuis.

“Wij stáán voor onze dierenvrienden”, zegt Selin Karar (GroenLinks-PvdA). Zij is initiatiefnemer van de Bergse motie. Volgens haar en de mede-indieners van de motie heeft Arduin, de voorganger van Het Dierenhuis, “jarenlang ondermaatse kwaliteit geleverd.” Hoewel de opvang inmiddels onder een nieuwe naam opereert, gaat het volgens diverse dierenorganisaties om een doorstart van dezelfde stichting. “Die organisaties hebben hun zorgen over de opvang inmiddels kenbaar gemaakt.”

Alternatieve opties

Een meerderheid van de Bergse raad vreest echter dat de gemeente in dat geval tijdelijk niet aan haar wettelijke verplichting kan voldoen. Om die reden wordt het college verzocht om een alternatief, oftewel een ‘plan B’, achter de hand te houden. Dat plan moet bestaan uit alternatieve opties voor dieren(nood)opvang, zowel binnen de regio als daarbuiten. Daarbij wordt expliciet verwezen naar mogelijke oplossingen in Zeeland. Dat laatste is voor BSD aanleiding de motie te steunen, zo stelt Louis van der Kallen, en ook de VVD kan meegaan met het voorstel.

Onderbuikgevoel

Niet alle fracties zijn het daarmee eens. “De raad gaat op de stoel van het college zitten, op basis van een onderbuikgevoel”, zegt Aydin Akkaya (Bergs Collectief). Ook het college wil niet terugblikken op wat mis is gegaan in het verleden, “maar zet in op een verbetertraject.” Dat traject is volgens de Bergse wethouder Hans-Peter Verroen “ambtelijk al grotendeels gelopen.”

Roosendaal wil heldere afspraken

In Roosendaal – de ‘kartrekker’ van de gemeentelijke samenwerking voor diernoodopvang in de regio – wil de gehele raad duidelijke en transparante werkafspraken met het Dierenhuis, zegt raadslid Sjef van der Touw (Roosendaalse Lijst). Daarbij gaat het om afspraken over het behalen van noodzakelijke kwaliteitscertificaten als vakbekwaamheid en RVO-registraties. Ook moet er een duidelijke scheiding komen tussen de commerciële en asieltaken van Het Dierenhuis. De stichting beschikt nu nog niet over een zogeheten ANBI-status, ofwel een aanduiding als goed doel.  En dat vinden de Roosendaalse raadsleden wél nodig.

Ook moeten er voldoende momenten zijn voor controle en een evaluatie van de gemaakte afspraken. Daarover wil de Roosendaalse raad regelmatig bijgepraat worden door het college. Wethouder Klaar Koenraad kan de motie, ingediend door een meerderheid van de raadsfracties, van harte ondersteunen en uitvoeren en neemt daardoor de raadsopdracht over. De motie is ingediend door de Roosendaalse Lijst, VLP, D66, FvD en de partijcombinatie GroenLinks-PvdA.

Procesafspraken

Ook in Bergen op Zoom belooft wethouder Verroen de werkwijze met Het Dierenuis duidelijk vast te leggen. Na de Vastenavendperiode zal het college de Bergse raad informeren over de concrete procesafspraken die de deelnemende gemeenten over Het Dierenhuis hebben gemaakt, belooft hij de raad. De motie moet Verroen de raad ontraden, “ook omdat het praktisch niet mogelijk is om nog dit kwartaal zo’n onderzoek uit te voeren.” Desondanks wordt de motie met 17 stemmen vóór en tien stemmen tégen aangenomen.