Beukenhof-debat levert geen oplossing op, maar wel twee moties van wantrouwen: ‘We zijn te laat’

De Woensdrechtse gemeenteraad heeft zich donderdagavond opnieuw gebogen over het dossier Beukenhof in Putte. Alle partijen deden met een motie een oproep aan het college om er alles aan te doen om de opvang van ex-verslaafden tegen te gaan. Maar de kans dat dat gaat gebeuren, is erg klein volgens wethouders Rainier Schuurbiers en Arjan Buijsen. Zij overleefden allebei een motie van wantrouwen.

Als het debat al zo’n twee uur gaande is, vat raadslid Martin Groffen (VVD) het geheel treffend samen. “Wij maken hier met z’n allen een bijzondere avond mee in het gemeentehuis. De mensen uit Putte verwachten een oplossing, maar krijgen te horen: die komt er niet.” Want de inwoners uit het grensdorp waren opnieuw in grote getalen naar Hoogerheide gekomen. Weer boog de gemeenteraad zich over het dossier Beukenhof, zoals de casus door verschillende raadsleden wordt benoemd.

Lijnrecht tegenover elkaar

Tijdens de avond blijkt opnieuw dat de coalitie en de oppositie in de Woensdrechtse raad lijnrecht tegenover elkaar staan. De coalitiepartners ABZ, CDA en D66 wijzen vooral met een beschuldigende vinger naar zorgorganisatie tanteLouise. “Wij hebben ons eerder al uitgesproken over de houding van tanteLouise. Deze is onbetrouwbaar in onze ogen”, zegt fractievoorzitter Guy Janssen (D66). Marieken de Lange (ABZ) spreekt van een “treurig verloop tijdens het gehele proces”. “De gemeente is door tanteLouise doelbewust buitenspel gezet. Dat is een mes in de rug van onze bestuurders.”

De oppositie, in de vorm van AKT, PvdA en de Woensdrechtse VVD, kijkt vooral naar het handelen van zowel wethouder Schuurbiers als Buijsen. “Wethouder Buijsen komt pas in actie als heel het dorp Putte in rep en roer is. Wethouder Schuurbiers benoemt niet alle feiten en heeft niet alles verteld, blijkt uit navraag bij tanteLouise. Beide wethouders hebben niet gehandeld zoals verwacht mag worden. Dan zeggen wij: trek je conclusies en leg allebei je functie neer”, aldus AKT-voorman John Mathijssen. Ook Tara van Honschoten-Modderman (PvdA) noemt de mogelijke komst van ex-verslaafden naar Putte een “fout van de wethouders”.

Juridisch niets mogelijk

Beide wethouders blijven echter bij hetzelfde standpunt als zij de week ervoor hadden ingenomen. “Ik heb niks aan de uitleg die bestuurder Ingeborg Roks van tanteLouise heeft gegeven. Juridisch hebben wij alles uitgeplozen wat wij konden doen om dit besluit tegen te gaan”, zegt Schuurbiers.

Zo heeft het college onderzocht of de Wet Voorkeursrecht Gemeente ingezet kon worden om de verkoop tegen te gaan. “Maar dat bleek te laat te zijn. Het enige wat wij nu nog kunnen doen, is contact opnemen met de nieuwe eigenaar en huurder om het tegen te houden”, verzucht de wethouder.

Buijsen spreekt ook van een erg lastige situatie. “Hier staat een wethouder met pijn in zijn buik. Verslavingszorg in Putte willen wij per se niet”, zegt hij. Daarbij geeft de wethouder ook aan dat de relatie met tanteLouise inmiddels onder spanning staat. “Maar wij werken op meerdere plekken in de gemeente samen. Wij zullen dus in gesprek moeten om deze relatiebreuk te bespreken.”

Moties van wantrouwen

Na een korte schorsing is de maat volgens Mathijssen vol. Hij dient een motie van wantrouwen in tegen zowel Buijsen als Schuurbiers. “Wij denken dat deze heren niet de oplossing voor het probleem in Putte zijn, maar wel verantwoordelijk zijn voor het probleem. Zij hebben nagelaten om zelf de regie te pakken.” Van Honschoten-Modderman sluit zich daarbij aan. “Zij doen wel hun best, maar constant te laat of niet op de goede plek. Het reflectieniveau is minimaal.”

Maar de coalitiepartijen zien geen heil in de motie. Volgens hen draagt het ook niks bij aan de oplossing. “Ik neem de wethouders niks kwalijk, maar vooral tanteLouise”, zegt Janssen. Volgens De Lange heeft de handdoek in de ring gooien geen enkele nut. “Deze motie werkt alleen maar polariserend. U wilt zichzelf profileren ten opzichte van de mensen op de publieke tribune.” De VVD en het CDA willen vooral het feitenrelaas over de gang van zaken afwachten.

Hoop op oplossing verkeken

De motie van wantrouwen tegen beide wethouders haalt het dan ook niet. Wel wordt het college opnieuw opgeroepen om alles te doen om de opvang van ex-verslaafden in de Beukenhof tegen te houden, hoe klein die kans ook is. “Het enige wat wij kunnen doen is in gesprek gaan, meer niet”, zegt Schuurbiers nog maar eens.

Teleurgesteld verlaten de inwoners van Putte de zaal. Zij vrezen dat die opvang voor ex-verslaafden er toch gaat komen. “Er wordt alweer óver ons gepraat in plaats van mét ons. Dat doet wel zeer. De hoop op een oplossing was al klein, maar nu helemaal verkeken”, verzucht een Putse als zij de zaal verlaat.