BSD tergt raadsfracties met alwéér een 380KV-plan voor De Spie: ‘Het kán niet, punt’

Opnieuw spreekt de Bergse raad over De Spie als mogelijke locatie voor het 380 kV-station, voor de nieuwe hoogspanningslijn van Halsteren naar Zeeland. Piet Juten (BSD) wil niet op één paard wedden bij de planontwikkeling van het eerder gekozen gebied De Pals. Daarom brengt hij een initiatiefvoorstel in de raad ter bespreking, zonder het eerst in een raadscommissie te behandelen – tot ergernis van de meeste andere fracties. Uiteindelijk haalt Piet Juten het plan van tafel, bij gebrek aan politiek draagvlak.

Juten licht aanvankelijk zijn plan toe met een gloedvol betoog: “Wij zien het belang van een goede energietransitie: dat we de zevenduizend woningen die we willen bouwen ook kunnen aansluiten op het elektriciteitsnet.” De locatie aan De Pals ligt onder vuur door zienswijzen, vanwege natuurbelangen, buren en ondernemers die protesteren – aldus Juten. “Dat levert vertraging op. We verwachten van de raad een assertieve houding door alvast een alternatieve locatie aan te wijzen.”

‘Wedden op twee paarden’

Alle bezwaren tegen De Spie zouden volgens de BSD inmiddels zijn opgeheven, “het is nu een kwestie van gezamenlijk besluiten. Het is wedden op twee paarden, en De Pals heeft uiteindelijk de slechtste kaarten. Daarom wil ik een dubbele procedure voeren. Laten we niet lang wachten, anders zitten we nog lang zonder stroom.” Volgens Juten staat ook Sabic niet meer negatief tegenover De Spie. “Hoe dichter bij de stroom, hoe liever het hen is.”

‘Nee is nee’

Tegenstanders reageren scherp. “Weer dit onderwerp, weer onrust zaaien, weer mensen hoop geven op iets dat niet kan,” aldus Lokaal Realisme. “Zienswijzen komen bij élk plan, dus dat is geen argument. De optie van De Spie is tot in den treure besproken en telkens onhaalbaar gebleken. Het nu weer ter discussie stellen, ondergraaft het vertrouwen in bestuur en politiek. Nee is nee.”

‘Geen respect’

Ook VVD-raadslid Dave Lijmbach reageert kritisch: “Met stijgende verbazing heb ik het voorstel gezien. Burgers hebben al weinig vertrouwen in de politiek, en dit versterkt dat alleen maar. De BSD toont hiermee geen respect voor ondernemers, inwoners en de politieke en bestuurlijke besluitvorming.” CDA-voorman Sander Siebelink benadrukt dat het onmogelijk is om twee ruimtelijke procedures naast elkaar te laten lopen: “Wij kunnen niet voor dit voorstel stemmen.”

Raad van State

Enkele eenmansfracties, zoals Samen0164 en Lijst Linssen, tonen wel steun. Maar het merendeel van de raad is de herhaling moe. Wesley Janssens (D66): “Politiek is keuzes maken en dat hebben we gedaan: de keuze is De Pals. Als je een keuze maakt, hou het er dan bij. Ja, er lopen procedures bij de Raad van State, maar zo werkt het in dit land. Pas als De Pals wordt afgewezen, kan er naar een andere locatie worden gekeken.”

‘Interessant en spannend’

GBWP noemt het voorstel van BSD “interessant en spannend”, zegt Arjan van der Weegen. “Een tweede procedure kan waardevol zijn, maar het beïnvloedt ook omwonenden en schept verwachtingen. Alleen als er bestuursruimte is, is het de moeite waard om ermee aan de slag te gaan.” GBWP bevindt zich tussen “geloof, hoop en vrees”, moet Van der Weegen toegeven.

Duidelijkheid nodig

Christel Verbogt (GroenLinks-PvdA) pleit vooral voor duidelijkheid: “Die is nodig voor de snelheid van de energietransitie. Afwijken van eerdere besluitvorming draagt daar niet aan bij.” En de SP “was en is voorstander van De Pals”, zegt Theo de Jong.

College ontraadt

Wethouder Joost Pals ontraadt in alle toonaarden het voorstel van de BSD. “Het is technisch niet mogelijk om twee procedures naast elkaar te laten lopen, het is niet zorgvuldig voor omwonenden, het levert onrust op”, zegt de wethoiuder. “Wees u bewust van wat dit met mensen doet.”