BSD wil álles weten over herstelplan kademuren: van bigbags, rapporten tot onduidelijke uitgaven

De raadsfractie van BSD zet vraagtekens bij het kademurenproject in het historische havengebied van Bergen op Zoom. Raadslid Piet Juten uit stevige kritiek op het gebrek aan duidelijkheid in het raadsvoorstel en vraagt in totaal om opheldering over maar liefst 58 punten. De partij verwacht uiterlijk voor de zomer antwoord, als de gemeenteraad een besluit neemt over het herstelkrediet van in totaal vijf miljoen euro.

“Het is mooi dat het college inzet op het herstel van de kademuren, maar als je bijna 4 miljoen euro vraagt, dan moet je wel precies kunnen uitleggen waar dat bedrag voor nodig is,” zegt Juten. “Wij willen weten wat er precies gaat gebeuren, en waar dat op gebaseerd is. Nu blijft alles vaag.”

Witte zakken

De BSD wil onder andere weten wie opdracht heeft gegeven voor het plaatsen van de honderden witte zandzakken (bigbags) langs de kade, wie die heeft betaald, en wie het opruimen gaat bekostigen. Ook de kosten van de vele onderzoeksrapporten sinds 2014 zijn volgens Juten onduidelijk: “Er zijn zo’n 20 tot 25 rapporten geschreven. Wat waren de kosten daarvan? En wat was de uitkomst van het laatste onderzoek?”

Muurherstel en riolering

In het raadsvoorstel vraagt het college een krediet van bijna vier miljoen (3.965.000 euro) voor het herstel van de kademuren. Daarnaast wordt nog ruim één miljoen euro gevraagd voor aanpassing van de riolering en de openbare ruimte. Maar volgens de BSD is nergens terug te vinden wat dat herstel precies inhoudt. “Er wordt gesproken over ‘civieltechnische problemen’ zoals scheuren en verzakkingen, maar wij zien nergens in de rapporten een harde onderbouwing daarvoor,” aldus Juten. “Sterker nog, de schade blijkt zich voornamelijk te beperken tot de afdeksloof en enkele metsellagen over een lengte van 60 meter. Dat is geen volledige instorting van de kade.”

Architect en archeologie

De BSD hekelt dat er in het voorstel veel aandacht is voor de bestrating, kabels, leidingen en openbare ruimte, maar nauwelijks voor de kademuren zelf – terwijl die juist het grootste deel van het budget opeisen. “We willen weten wie de restauratiearchitect is, of er archeologisch onderzoek wordt gedaan, en welke methode wordt gebruikt voor herstel. Er wordt gesproken over ‘gewapende grond’, maar wat betekent dat concreet?”

Imago en communicatie

Ook over de communicatie is Juten kritisch. “Het imago van de gemeente heeft flinke schade opgelopen door de jarenlange vertraging en de witte zakken die het straatbeeld ontsieren. Het voorstel doet daar luchtig over, maar de schade is evident.”

Méér kwaliteit en bredere aanpak

BSD pleit voor een hoogwaardige, historisch passende inrichting van het havengebied. Juten: “Het moet minstens het niveau van de Colognekaai halen. Alles minder is een gemiste kans. En waarom wordt het gebied ‘De Ham’ niet meegenomen? Dat ligt er nu verwaarloosd bij.” Volgens Juten moet het werk aan de riolering juist worden aangegrepen om ook het kademurenherstel goed aan te pakken, niet andersom: “Werk met werk maken, ja. Maar dan wél in de juiste volgorde.”

Oproep tot transparantie

De BSD wil desnoods een besloten raadsbijeenkomst over het financiële deel van het plan. “We hebben het hier over bijna 4 miljoen euro. Dat is geen klein bier. Voor dat bedrag kun je ook andere urgente problemen in de stad aanpakken, zoals het Markiezenhof of het CKB.”