Dubbel gevoel bij wethouder over derde scenario Powerport: ‘Makkelijker als het jaar geleden op tafel had gelegen’

Met gemende gevoelens kijkt wethouder Danny Dingemans terug op de informatiebijeenkomst over Powerport. Daar werd duidelijk dat er 29 juni geen definitief besluit over Powerport wordt genomen. Door een nieuw scenario moet er meer onderzoek gedaan worden en dat kost tijd.

Terugkijkend op het proces tot nu toe kan Dingemans niet zeggen dat hij tevreden is. Hij had graag al eerder duidelijkheid willen geven aan inwoners. “Nu zie je dat er een ander scenario ligt, waar veel minder opgave nodig is voor Moerdijk.” Daardoor zou het dorp Moerdijk behouden kunnen blijven. “Daar kan je niet tegen zijn en daar wil ik serieus naar kijken. Maar het had makkelijker geweest als dit een jaar op tafel had gelegen”, vertelt de wethouder.

Want dan waren de gesprekken ook anders geweest met inwoners, vervolgt hij. “Het voelt niet goed dat we inwoners weer moeten vertellen dat er meer tijd nodig is.” Tijdens de bijeenkomst op 4 juni was het Dingemans die duidelijkheid gaf over 29 juni. “Ik vind dat ik de verantwoordelijkheid heb om dat aan inwoners te vertellen.”

Meer onderzoek

Dat er op 29 juni geen definitief besluit komt, is volgens de wethouder misschien niet gewenst, maar wel logisch. “Als je het met dezelfde nauwkeurigheid wil bestuderen, moet je daar serieus de tijd voor nemen.” En dat kan volgens hem niet voor 29 juni klaar zijn.

Dan is het de vraag of het rechtvaardigt om een dorp te laten verdwijnen.

Bij dat derde scenario wordt niet alleen Moerdijk betrokken, maar ook andere kernen in de gemeente. Hoewel een variant waarbij meer kernen geraakt worden eigenlijk geen optie is, ligt dat nu anders. “Als de opgave kleiner is, is het de vraag of dat rechtvaardigt om een heel dorp te laten verdwijnen.” Op zo’n moment moet alles dus opnieuw afgewogen worden. “Het zijn behoorlijk impactvolle activiteiten. Het toekomstbestendig zijn, waarbij mensen én de industrie op de goede plek zitten.”

Dingemans begrijpt de zorgen bij andere kernen. Met name het geluid is een van de zorgen. “In de omgeving van de industrie kunnen we niet bouwen, waardoor die kernen op slot komen te staan, dus die zorgen zijn heel reëel.”

Harde eisen

Maar áls de opgave kleiner wordt, zitten daar voor de gemeente wel harde voorwaarden aan vast. “Het belangrijkste is dat het een toekomstvast scenario is. Dus niet we doen wat we nu nodig hebben en de volgende generatie kijkt maar weer. Dat vinden we in geen enkel geval acceptabel.”

Het belangrijkste is een toekomstvast scenario.

Daarnaast moeten er randvoorwaarden vastgesteld worden. Bijvoorbeeld over waar de verschillende projecten geplaatst kunnen worden. “Dus zodat je een kwalitatief supergoede leefomgeving overhoudt.” Wat betreft de wethouder is dat ‘de absolute ondergrens’. Daarin moet samen met alle kernen die Powerport mogelijk raakt, gekeken worden.

Vervolgproces

In het verdere proces wil de gemeente vooral weten welke projecten waar komen, hoe inwoners betrokken gaan worden en op welke manier het Rijk de randvoorwaarden in gaat vullen. “Daarna willen we onderzoeken welke effecten dit scenario heeft op leefbaarheid, milieudruk en agrarisch gebied. En hoe je kunt borgen dat het hierbij blijft, om te voorkomen dat er later niet tóch nog meer komt.”

We zetten in op de juiste regelingen en ondersteuning voor inwoners.

Dat alles is voor 29 juni niet haalbaar, aldus Dingemans. Daarom wil hij de komende weken met het Rijk kijken hoe dit nieuwe scenario verder kan worden uitgewerkt. Daarbij zal de gemeente aan de toezegging van staatssecretaris Jo-Annes de Bat vasthouden. Hij gaf aan dat er geen onomkeerbare besluiten worden genomen over het hoogspanningsstation tot er duidelijkheid is over Powerport.

“Tot slot zullen we inzetten op het hebben van de juiste regelingen en ondersteuning voor onze inwoners. Zo lang de onzekerheid bestaat”, aldus Dingemans.