Etten-Leur start met ja/ja-stickers voor ongeadresseerde reclamefolders, bespaart vele kilo’s papierafval per jaar

De gemeente Etten-Leur gaat in plaats van een nee/nee sticker de ja/ja sticker invoeren. Met zo’n sticker kunnen mensen aangeven of ze wel of geen ongeadresseerde huis-aan-huisbladen willen. Volgens raadslid Edgar de Jager van de VVD scheelt dit op jaarbasis veel papier.

Op dit moment is het nog zo dat mensen alleen een nee/nee sticker kunnen opplakken als ze geen reclamedrukwerk willen ontvangen. Inwoners zonder die sticker krijgen dus standaard wél reclamefolders. Bij een ja/ja sticker geven inwoners aan als zij wél reclamefolders willen ontvangen. Heeft een woning geen sticker krijgen zij standaard geen ongeadresseerde folders meer.

Duurzaam

Volgens De Jager is deze nieuwe aanpak veel duurzamer. Veel inwoners gooien de reclamefolders vaak ongelezen weg. Dat schrijft De Jager in het amendement dat hij maandagavond inbracht. Per jaar ontvangt een adres ruim dertig kilo aan ongeadresseerd reclamedrukwerk. Er zou daarom veel papierafval bespaard worden als mensen moeten aangeven als zij wél fysieke reclamefolders willen.

Ook is deze methode in zeventig andere gemeenten al ingevoerd. Daar is het een groot succes en is er fors minder papierverspilling. Inwoners kunnen nog altijd kiezen voor fysieke folders, maar moeten dit nu eerst aangeven. “De invoering van het Ja/Ja-systeem past binnen het streven van de gemeente Etten-Leur naar duurzaamheid en minder verspilling en sluit aan bij het grondstoffenbeleid dat de gemeenteraad op 11 juni 2025 vaststelde”, schrijft het raadslid.

Opnieuw stemmen

De Jager heeft het amendement maandagavond ingebracht bij de raad. De partijen GroenLinks/PvdA, D66, Ons Etten-Leur hadden het amendement al ondertekend. Het amendement was eerder rop 10 november al ingediend en toen werd er ook al over gestemd. Sommige partijen vroegen zich toen af of het nut heeft. Maar ook of het dan niet juist verwarrend wordt. Ook wethouder Ger de Weert had zijn twijfels. Het brengt namelijk een hoop extra kosten met zich mee, gaf hij op 10 november aan. “Dat is niet begroot in onze begroting.”

De uitkomst van de stemming was toen 13 voor en 13 tegen waardoor er opnieuw over het amendement gestemd moest worden. Net als de vorige keer stemden Leerbaar Etten-Leur, APB en CDA tegen. Toch was er met de andere partijen dit keer wel een krappe meerderheid. Daarmee in het amendement in een tweede kans toch aangenomen.