Excuses en zelfreflectie bij debat over bestuurscrisis, wethouder onder vuur

Veel zelfreflectie, spijt en een motie van wantrouwen. Donderdagavond eindigde de radiostilte over het onderzoeksrapport naar de ‘giftige’ bestuurscultuur in het Huis van Roosendaal. Een aantal neuzen staan dezelfde kant uit, blijkt uit het debat: tijd voor verbetering en een nieuwe start. Maar sommige partijen vinden dat méér moet gebeuren.

Twee weken geleden zijn de resultaten van het onderzoek ‘Giftig samenspel’ gedeeld. Die resultaten werden eerder die dag gelekt aan verschillende media, waaronder ZuidWest Update. “Het lekken illustreert juist de cultuur van onveiligheid waar we vanaf moeten”, zei burgemeester Mark Buijs toen. Tijdens het debat donderdag gaf hij aan dat er een onderzoek naar het lekken loopt.

Er is veel zelfreflectie bij de raadsleden. Veel excuses. Dat het rapport er nu ligt is confronterend, vindt Björn Rommens (PvdA). Maar ergens ook goed. “Nu ligt het bewijs er.” Hij kijkt ook kritisch naar zichzelf. Had hij eerder in kunnen grijpen? “Ja dat had gekund, maar ik durfde niet. Niet adequaat handelen is ook schadelijk gedrag. Dat kwam niet uit kwade wil, maar uit onmacht, druk of groepsdynamiek, als ik naar mezelf kijk.” Ook Bejar Taher (D66) ziet het rapport als een kans voor Roosendaal.

Harde woorden

Ook gaat het over de jarenlange onenigheid tussen de VLP en Roosendaalse Lijst. Zowel Alex Raggers (VLP) als Gert-Jan van Oosterbosch (RL) geven aan te werken aan het herstel. Zo staat er binnenkort een teambuildingdag gepland met beide partijen. “Voor ons is ook een coalitie tussen de VLP en Roosendaalse Lijst in 2026 een optie”, aldus Raggers.

Toch wil Eric de Regt (Lijst De Regt) daar nog wat over kwijt. Hij vergelijkt de ruzie tussen de partijen met de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Die woorden krijgen fel verweer van Van Oosterbosch. Hij benoemt dat De Regt van beide partijen fractievoorzitter is geweest. “Dus u moet zeker even naar uw eigen rol kijken.”

Giftig wegkijken

Corrie van Leerzem (FvD) schaart haar rol onder ‘giftig wegkijken’. “Na onze komst in de raad werd er gelijk slecht over ons gesproken en werden wij in het verdomhoekje gezet. Daarna hebben wij achterover geleund, en toegekeken hoe de andere partijen clashten.” Ook geeft Van Leerzem aan dat door andere collegeleden werd weggekeken, en benoemt ze de rol van wethouder Van der Star. “Dat is de olifant in de kamer, en wij benoemen die.”

Zowel wethouder Klaar Koenraad als wethouder Rene van Ginderen geven aan dat ze harder hadden moeten ingrijpen. “Mevrouw Koenraad en ik hadden scherper moeten reageren en een actievere rol aan moeten nemen”, verklaarde Van Ginderen.

Motie van wantrouwen

Als wethouder Evelien van der Star aan het woord komt, biedt ze nogmaals haar excuses aan. Ze zegt dat het nooit haar bedoeling is geweest om iemand te pesten. “Maar het is wel zo gevoeld”, verklaart ze. Van der Star heeft het afgelopen jaar samengewerkt met een coach. “Over mijn directe communicatie bijvoorbeeld. Daar heb ik zoveel over geleerd.” Ze is van mening haar werk als wethouder goed voor te kunnen zetten.

De Regt gelooft niet dat de wethouder door kan gaan met de portefeuille Inclusie. “Een pestende wethouder met Inclusie in haar portefeuille, hoe geloofwaardig is dat voor inwoners?” Volgens Van der Star kan dat wel. “Inclusie zit in heel mijn DNA, ik denk zeker dat ik daarmee door kan gaan.”

Toch blijft het voornemen bij De Regt om een motie van wantrouwen tegen wethouder Van der Star in te dienen. “Een wethouder inclusie die zich schuldig maakt aan pesten, dat kan echt niet.” Forum voor Democratie sluit zich hierbij aan.

Of de aangekondigde motie van Lijst De Regt op veel steun kan rekenen is nog niet duidelijk. “Daar wil ik het nog even goed over hebben met de collega’s in de fractie”, laat Rommens bijvoorbeeld weten.

Voorzichtig positief

Burgemeester Buijs is toch ook al voorzichtig positief. “Wij voelen als college de heftigheid als we hier zo samen zitten, maar we voelen ook de warmte en zelfreflectie van de raad”, zegt hij. Volgens Buijs liggen de oplossingen voor het grijpen. “Ga als raad met een externe partij kijken naar jullie rol. Daar willen wij ook bij helpen.” Daarnaast ziet hij de laatste maanden meer toenadering tussen de partijen.

De handvatten uit het rapport wil het college aangrijpen, gaat Buijs verder. “Ik heb daar heel veel vertrouwen in. Soms heb je een tik nodig voor je inziet wat er mis is.”

Op 18 september vindt de raadsvergadering over de bestuurscrisis plaats.