Etten-Leur

Masterplan Haansberg leidt tot harde woorden en veel vragen

Archieffoto van een raadszaal.

Tomlin Smits Tomlin Smits

Het Masterplan Haansberg, wat moet leiden tot een gloednieuwe wijk in Etten-Leur, leidt nog altijd tot veel verdeeldheid binnen de gemeenteraad. Tijdens de raadsvergadering maandagavond liepen de gemoederen bij vlagen hoog op. Met name de communicatie over het plan en de eventuele ‘knip’ roept veel vragen bij alle partijen op.

“Ik sta hier een spervuur aan vragen te beantwoorden terwijl jullie eigenlijk met elkaar in debat zouden moeten zijn over de besluiten.” Zo verwoordde wethouder Jean-Pierre Schouw zijn gevoel tijdens de raadsbijeenkomst. Even daarvoor had Louis Roks van Leefbaar Etten-Leur het over ‘een lulverhaal van de wethouder’ waarbij de inwoners van Etten-Leur ‘zich besodemietert zouden voelen’. Even later kwam hij wel terug op deze woorden, maar de toon was gezet.

Communicatie college krijgt veel kritiek

En zo werd het een roerige avond waarbij alle partijen in de raad met een hoop op- en aanmerkingen kwamen ten opzichte van het Masterplan. Volgens het college is dit plan ‘voor zo’n 95 procent af’, maar het lijkt er niet op dat de partijen snel een meerderheid over bepaalde onderwerpen zullen krijgen. Want waar moet nou die befaamde ‘knip’ in de Haansberg komen om het verkeer in de wijk te ontlasten? En de moskee van At-Taqwa, krijgt die dan toch een plek in de nieuwe wijk toegewezen? Op dit soort vragen kwamen maar weinig eensgezinde antwoorden.

Waar met name de oppositiepartijen het wel over eens waren, was het puntje communicatie. Zo zou de gemeente de inwoners van Etten-Leur niet goed informeren over de nieuwe wijk. Volgens Quinten Bertens van de VVD voelen de inwoners zich onvoldoende gehoord en lijken er bij ieder project van het college communicatieproblemen te ontstaan. Ook Clasien de Regt van Leefbaar Etten-Leur zegt dat niet één omwonende een goed woord over had voor het plan. Zelfs Nathan Landman van coalitiepartner Ons Etten-Leur tikte het college op de vingers. “Het samen-gevoel ontbrak. Het college moet beter letten op de communicatie richting de raad en inwoners.”

Schouw wil vóór april Masterplan afhebben

Toch merkte wethouder Schouw op dat hij veel draagvlak had gehoord tijdens de inbreng van alle partijen. Hij herkende zich deels in de opmerkingen over de gebrekkige communicatie. “Misschien dat de uitleg gewoon wat beter moet om tot meer begrip bij iedereen te komen.” Schouw kon ook zichzelf verplaatsen in de vele vragen over het knelpunt de ‘knip’ (een afsluiting van de weg waarvoor ontheffing aangevraagd dient te worden). Hij beloofde dat er een nieuw aanvullend onderzoek wordt ingesteld. In dit onderzoek wordt de gehele verkeerssituatie van Haansberg onder de loep genomen, waaronder de toevoeging van een verkeersknip en een eventuele rondweg.

De wethouder hoopt op korte termijn toch daadwerkelijk het Masterplan Haansberg af te hebben. “Voor het zuidelijke gebied ligt er al een heel plan. De vragen over met name Haansberg-Oost zou ik graag voor april beantwoord zien worden. Dan zou het college het volledige Masterplan willen voorleggen aan de raad.” Ook geeft Schouw aan dat het Masterplan dynamisch moet zijn, waarbij het college aanpassingen kan doen wanneer blijkt dat zaken niet werken zoals verwacht.

Vaststellen woonkaders loopt stroef

Ook over het vaststellen van de woonkaders voor Haansberg-Oost liepen de meningen uiteen. De verschillende partijen waren wel eensgezind over het feit dát er gebouwd moet worden. Maar hoeveel woningen dat moeten zijn, daar kwam geen eenduidig antwoord op. Wethouder Schouw bleef er uiteindelijk bij dat hij wil vasthouden aan het bouwen van de gewenste 150 woningen. Daarnaast kwam de verdeling van het soort woningen dat gebouwd gaat worden veelvuldig ten sprake. Max Lambregts (CDA) benadrukte dat er sprake was van een onevenredige verdeling. Ook Lucien Gesser (GroenLinks-PVDA) stipte aan dat de verdeling niet conform de landelijke afspraken is.

Zo eindigde de avond zoals hij ook begon: veel vragen vanuit verschillende partijen en geen duidelijke meerderheid. Door het late tijdstip werden de definitieve besluiten doorgeschoven naar de volgende raadsbijenkomst. Het Masterplan Haansberg krijgt op deze manier ongetwijfeld een vervolg.