Meningen over 95 flexwoningen in Fijnaart lopen uiteen

Is het wel of geen goed idee om 95 tijdelijke flexwoningen aan de Appelaarseweg in Fijnaart weg te zetten? Dat is een vraag waar nog geen antwoord op is gekomen. De meningen zijn verdeeld, blijkt donderdagavond tijdens het politiek debat over dit onderwerp. Straatbewoners weten het wel: dit is geen goed voorstel.

Het initiatief voor flexwoningen wordt breed gedragen door de Moerdijkse gemeenteraad. Dat is niet gek, want twee jaar geleden is een motie tot het realiseren van minstens honderd flexwoningen ruimschoots aangenomen. Maar met zoveel weerstand uit het gebied waar de pijlen nu op gericht zijn, ontstaan er grote twijfels of het perceel aan de Appelaarseweg wel de juiste is.

Sluiproute

Twee straatbewoners hebben de kans genomen om in te spreken. Een van hen, de heer Meuleman, voerde het woord namens veel andere bewoners van de Appelaarseweg. De tweede inspreker, de heer Jansen van Rosendaal, grenst met zijn tuin direct aan het beoogde stuk land.

Beide insprekers zijn bang dat de woningen niet voor vijftien jaar geplaatst worden, maar voor veel langer. “Dit wordt een sluiproute naar permanente woningbouw in deze eeuwenoude polder”, zegt Meuleman. “Tijdelijkheid wordt misbruikt om bochten af te snijden”, spreekt Jansen van Rosendaal.

Wethouder Danny Dingemans erkent dat er geen harde belofte kan worden gegeven op een maximale termijn van vijftien jaar. “Over vijftien jaar zitten hier een andere raad en een ander college. Die kunnen ervoor kiezen om de flexwoningen te laten staan, omdat de woningnood bijvoorbeeld nog niet is opgelost.”

Toekomstige bewoners

Een andere zorg zijn de toekomstige bewoners. Daar zijn vragen over vanuit de insprekers, maar ook vanuit de raad. Komen er bijvoorbeeld arbeidsmigranten, asielzoekers of statushouders te wonen? Moerdijk Lokaal wil met een amendement komen om de flexwoningen beschikbaar te stellen specifiek voor starters, jongeren en spoedzoekers. “Bouwen voor onze eigen inwoners”, zegt Martijn Willegers namens de partij. Want voorstander van flexwoningen, ook op de beoogde locatie, is zijn partij zeker. “We hebben het ook nog steeds over een startdocument”, benadrukt hij.

Kiezen wie er in de toekomstige woningen komen te wonen, of bepaalde bevolkingsgroepen uitsluiten luidt het antwoord van wethouder Dingemans. “Dat is wettelijk niet toegestaan.” Wel geeft hij aan te willen onderzoeken of er een systeem is waardoor mensen uit de gemeente voorrang kunnen krijgen. En op de vraag of er ook statushouders kunnen komen wonen: “Dat is niet waarschijnlijk, zij komen vaak via een corporatie. Maar het is niet uitgesloten.”

Voors en tegens

Raadsleden twijfelen. Niet over het idee, wel over de locatie. “Hoe verstandig is het om ja te zeggen, als de hele buurt tegen is?”, vraagt Bisar Çiçek (PvdA) zich af. “Zijn er meerdere locaties onderzocht?”, wil Ruud Tellekamp (Onafhankelijk Moerdijk) weten. De VVD geeft aan geen grote voorstander van flexwoningen te zijn. “Hoe zorgen we dat deze woningen ook echt maar tijdelijk blijven?”

Voor D66 is het duidelijk: de woningen zijn hard nodig. “Want er is behoefte aan”, zegt Ine Kuijpers. “De meningen van de inwoners zijn belangrijk, maar starters en spoedzoekers moeten we ook horen en serieus nemen.” Dat vindt ook Moerdijk Lokaal: “Flexwoningen zijn gewoon broodnodig”, aldus Willegers.

Waar iedereen het over eens is – inclusief de insprekers – is dat er meer onderzoek moet plaatsvinden. “Neem de meningen van experts mee”, spreekt Meuleman de raad toe. Lia Damen (BBM/BBB Bondgenoot) zegt past een standpunt in te nemen als alle informatie verzameld is.

Dit is hoe politiek hoort te gaan.

Een eensgezind oordeel is er dus nog niet, een beslissing ook nog niet. “Dit is wel hoe politiek hoort te gaan”, complimenteert wethouder Dingemans. “Met elkaar in discussie gaan en samen tot een besluit komen.” Die discussie wordt op een later moment weer voortgezet.