Woensdrecht

Nieuwsanalyse: Durft de Woensdrechtse raad nu wél in te grijpen, na ophef rondom Beukenhof?

Archieffoto: Woonzorgcentrum Beukenhof in Putte (foto: ZuidWest Update).

Tomlin Smits Tomlin Smits

Een wethouder die geen openheid van zaken geven, de raad zelfs voorgelogen heeft en een verontwaardigde maatschappelijke partner….’ Het feitenrelaas dat de gemeente Woensdrecht publiceerde over de gang van zaken rond voormalig woonzorgcentrum De Beukenhof in Putte, heeft een beerput doen openen. De belangrijkste vraag na alle commotie: durft de Woensdrechtse raad, na eerder aarzelen, nu wél in te grijpen?

De opdracht van de gemeenteraad van Woensdrecht was in december vorig jaar helder. De moties van wantrouwen tegen zowel wethouder Rainier Schuurbiers als wethouder Arjan Buijsen haalden het niet. Voor de Woensdrechtse raad is daarmee de kous echter niet af. De partijen vragen het college om een uitvoerig feitenrelaas, met een overzicht van correspondentie en gesprekken over de toekomst van het woonzorgcentrum. Pas als het feitenrelaas over de ontwikkelingen rondom De Beukenhof af is, wil de raad een duidelijke conclusie trekken over de handelswijze van het college. De Puttenaren op de publieke tribune bij de raadsbijeenkomst druipen zuchtend af.

Lees ook: Beukenhof-debat levert geen oplossing op, maar wel twee moties van wantrouwen: ‘We zijn te laat’

Telefoons roodgloeiend

Inmiddels heeft het Woensdrechtse college het feitenrelaas afgerond. Het moet de raad afdoende inzicht bieden in wat zich de afgelopen vier jaar heeft afgespeeld rondom De Beukenhof. Het geeft een beeld van een college wat zich vier jaar lang in een soort casino waande. Een gokje op een samenwerking tussen partijen om het pand opnieuw in te richten levert uiteindelijk niets op, als Stadlander zich terugtrekt. De uitspraak van een bestuurder van tanteLouise om Schuurbiers op de hoogte te houden over de verkoop wordt als voldongen feit gezien. Het college leunt rustig achterover en wacht af tot het balletje gaat rollen.

De schrik slaat bij de betrokken wethouders echter toe, als dat balletje ineens in een voor hen verkeerd vakje dreigt te belanden. Nota bene het Dorpsplatform Putte weet nog vóór de commissievergadering van december, na één blik op de makelaarssite, te achterhalen dat De Beukenhof verkocht is. Dan kan er ineens wél proactief gehandeld worden door zowel Schuurbiers als Buijsen. Op de kantoren van tanteLouise tot aan de potentiële nieuwe huurder New Life Methods staan de telefoons roodgloeiend, met aan de andere kant van de lijn een verbaasde wethouder die nergens vanaf zegt te weten.

Het feitenrelaas roept sowieso veel vragen op. Want in hoeverre kan een feitenrelaas ook écht feitelijk zijn, als van 42 van de 147 gesprekken, e-mails of belletjes geen documentatie is? Naar deze gevallen heeft de gemeente Woensdrecht een intern onderzoek verricht, waarbij betrokken medewerkers hun verhaal konden doen. Ook de wethouders wisten nog verrassend goed te vertellen wat zij maanden geleden in gesprekken besproken hadden. Het levert lezers van het feitenrelaas een hoop vraagtekens op.

Lees ook: Gemeente geeft inkijkje in tijdspad rondom Beukenhof in Putte, acties kwamen te laat

Die vraagtekens worden uitroeptekens als tanteLouise een verontwaardigde brief stuurt naar burgemeester Steven Adriaansen. In de brief beschuldigt de organisatie de wethouder Schuurbiers van leugens en het achterhouden van informatie ten opzichte van de raad. Ook de burgemeester komt niet ongeschonden uit de strijd. Zijn rol in het hele proces wordt door tanteLouise-bestuurder Ingeborg Roks omschreven als nalatend: “Waarom heeft u als burgemeester niet ingegrepen?”

Kritische blik

Woensdag zal de raadszaal opnieuw vol zitten met inwoners van Putte die vrezen voor de leefbaarheid in hun dorp. De Beukenhof staat dan namelijk weer op de vergaderagenda. Eerder overleefden Schuurbiers en Buijsen immers al een motie van wantrouwen. Durven coalitiepartners ABZ, CDA en D66 dit keer wél kritisch naar ‘hun’ wethouders te kijken? Of gaat er weer een wijzende vinger naar een volgens de coalitie ‘onbetrouwbare partner’ tanteLouise?

Beide scenario’s zijn mogelijk, maar net als in het casino levert wachten niet altijd wat op. Dan kan het balletje na enkele weken, als op 18 maart de inwoners van Woensdrecht naar de stembus gaan, voor ABZ alsnog in het verkeerde vakje vallen. Het levert de Puttenaren in ieder geval geen ouderenzorg in De Beukenhof meer op. Daar heeft de gemeente Woensdrecht, zo blijkt, veel te laat naar gehandeld.