Roosendaal

Nieuwsanalyse – Mistgordijn rondom plannen azc Heerle nog niet opgetrokken

Een voorbeeld van de aangeleverde documenten van het COA.

Hans-Jorg van Broekhoven Hans-Jorg van Broekhoven

Ondanks verwoede pogingen van de bewoners uit Heerle, die grote zorgen hebben over de azc-plannen naast hun dorp, blijft concrete informatie schaars. Ook de Roosendaalse politiek en de media worden door de gemeente vooralsnog niet echt geïnformeerd. En dat terwijl uit opgevraagde stukken steeds meer tegenstrijdigheden boven komen drijven.

In 2024 leidden vragen van de werkgroep Laat Heerle Met Rust zelfs tot een uitspraak van de rechter. Het comité had een Woo-verzoek ingediend bij het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers en die organisatie wilde dat niet naleven. Pas na een juridische strijd en een wegens het te laat aanleveren van de stukken opgelegde boete van 3.100 euro, kwam het COA met een vijftigtal documenten over de brug. Daar zaten (concepten van) het bestuursakkoord met de gemeente en het veiligheidsplan niet bij.

Ook Roosendaal wil deze documenten niet aanleveren vooralsnog en laat eveneens veel andere informatie achterwege. Een hele bijzondere zin in de reactie op het Woo-verzoek aan de gemeente is bijvoorbeeld: “De gemeente beschikt momenteel niet over een document waarin is uitgewerkt welke criteria er zijn voor reguliere opvang in een asielzoekerscentrum.” Dat is opmerkelijk op z’n minst want in correspondentie tussen het COA en de gemeente gaat het juist geregeld over allerlei normeringen en graadmeters. Letterlijk gezien stonden die wellicht nog niet in één lijst maar een overzicht was zeker te maken geweest.

Bijzonder is al evenzeer de bewering van de gemeente dat deze door het COA erover werd geïnformeerd dat de organisatie op het perceel in Heerle een opvanglocatie wil vestigen. Uit veel correspondentie blijkt het tegendeel. Er is meermaals te lezen dat de plek op z’n minst ‘twijfelachtig’ wordt genoemd door het COA. Soms gaat de correspondentie verder en klinkt eigenlijk een negatief advies door. Onder meer vanwege veiligheidsaspecten, geur- en geluidsoverlast maar ook omdat voorzieningen als elektra, riolering, water en dergelijk compleet ontbreken.

Kortom, het gaat de samenleving enorm veel kosten om juist hier een opvang te realiseren en die zal nooit écht veilig en overlastvrij zijn. Ingesloten tussen een snelweg en spoorlijn, naast een afvalverwerker, met brandstofopslag in de buurt -van de tankstations langs de A58- en er zijn nog wel wat bedenkelijke factoren.

COA-bestuurslid Joeri Kapteijns mailt op 11 december 2023 intern aan collega’s: “Toevallig had ik vrijdag gesprekken in Wijchen en in Roosendaal, met jullie. Op deze twee plekken spelen vergelijkbare zaken: een stuk grond omgeven door snelweg, spoor, leidingen etc. Als leek lijkt het me aardig vergelijkbaar, maar bij de ene gemeente zeggen we dat het niet realiseerbaar is vanwege ontzettend hoge investeringen in geluidswerende maatregelen en in de andere gemeente zeggen we dat het wel uit kan.”

Officieel zegt de gemeente meerdere locaties in gedachten te hebben gehad voor de opvang van asielzoekers. Wie doorvraagt krijgt te horen dat dit een lijstje is dat eigenlijk was opgesteld voor de Oekraïense vluchtelingen, met daarop onder meer een boot waar hoogstens 120 mensen voor een jaar op terecht konden. Dat klinkt niet heel serieus doordacht. En over getallen gesproken: Uit de stukken die het COA aanleverde komen aantallen die variëren van 250 tot 500. Niemand die wil of kan zeggen wat het nu echt gaat worden.

Vanzelfsprekend heeft de Heerlese werkgroep in het Woo-verzoek bij de gemeente ook gevraagd om verwante correspondentie, nota’s en memo’s en dergelijke. Die zouden er volgens het antwoord niet zijn. Ook dat is gek, want in de documenten van het COA komen we wel degelijk mailverkeer tegen dat iets anders aangeeft.

De gemeente beweert dat er geen ‘verslagen’ zijn die gaan over zaken als de locatiekeuze, de impact voor Heerle, risico’s, veiligheid en dergelijke. Het is moeilijk te geloven dat daar intern op allerlei niveaus niet over is gesproken. Je mag toch hopen dat er geen flauwe woordgrap wordt gebruikt en dat er wel allerlei stukken zijn maar dat die niet letterlijk als verslag, nota of memo zijn opgeslagen. Mailverkeer is er in ieder geval en ook dat is niet aangeleverd.

Al met al geeft de beantwoording tot nu toe een allesbehalve transparante indruk. Dat gevoel leeft niet alleen bij de inwoners van Heerle. De politiek begint uit zichzelf inmiddels eveneens vragen te stellen omdat men zich slecht voorgelicht voelt. En op vragen van onze redactie krijgen we voorlopig alleen maar terug dat we geduld moeten hebben. Sterker nog, er wordt beweerd dat we naar hetzelfde informeren als de raadsleden maar dat zien we in de schriftelijke politieke vragen die we konden inzien niet terug.

Het wordt hoog tijd dat het rookgordijn rondom deze plannen verdwijnt. In de Strategische Verkenningen van de gemeente valt te lezen: “Laten we er een richtinggevende, open en inspirerende bestuursperiode van maken!” Het lijkt erop dat er nog wat verbeterpunten zijn.