Onrust over niet-bestaand plan voor azc bij Wouw: ‘Zoek een ander plan om tegen te zijn, want dit plan is er niet’

Nog voor de raadsvergadering in Roosendaal officieel begint, wil burgemeester Mark Buijs iets uit de lucht helpen. Daarmee doelt hij op de onrust die in het dorp Wouw is ontstaan. In het dorp gaat het gerucht rond dat er een azc zou komen. Maar dat is volgens Buijs echt niet aan de orde. Ook wethouder Paul de Beer spreekt zich fel uit: “Nee, bullshit, dikke vette onzin. Op hoeveel manieren moet ik het zeggen?”

“Het doet me een beetje pijn dat er zoveel onrust is ontstaan over iets waarvan wij al een paar keer hebben uitgelegd dat het niet hoeft”, begint burgemeester Buijs. “En dat het dan toch gebeurt.”

In het dorp hangen sinds deze week namelijk spandoeken, met teksten als ‘Hier geen AZC’. Ook gaat er een petitie rond, die meer dan vierhonderd keer is ondertekend. “Het doet me als burgervader pijn dat daardoor rust ontstaat in een dorp.” De onrust is niet het enige dat hem pijn doet. Buijs betreurt het ook dat er zoveel onrust ontstaat over een “groep mensen die al zwaar onder druk staat.”

‘Stemmingmakerij’

Reden voor de onrust is de 35 hectare landbouwgrond in het buitengebied van Wouw die de gemeente wil kopen. Daar wil ze zo’n 5,5 miljoen euro voor betalen. De grond kan dan op latere momenten bijvoorbeeld gebruikt worden als ruilmiddel.

Het gerucht is donderdagavond ook onderwerp van het debat dat over de zogenoemde strategische aankoop wordt gevoerd. Forum voor Democratie en Lijst de Regt dienen gezamenlijk twee amendementen in, waarmee de partijen willen dat zwart op wit komt te staan dat er geen azc of opvang voor arbeidsmigranten op de grond terechtkomt.

“Want wat als de grond niet in kan worden gezet als ruilmiddel?”, spreekt Corrie van Leerzem (FvD). “Wat als de agrariërs niet toehappen? We willen niet op termijn voor verrassingen komen te staan. Dat gebeurt namelijk vaak in het buitengebied.”

De amendementen vallen niet goed bij de andere partijen. Ze worden omschreven als “stemmingmakerij” en als “verkiezingsstrijd”. “Gaan we nu bij iedere aankoop zulke amendementen indienen ter voorkoming van een azc?”, vraagt Gert-Jan van Oosterbosch (Roosendaalse Lijst) zich hardop af. “In hoeverre bent u echt bezig om de gronden te beschermen? Of is het om mensen bang te maken?”, spreekt Bejar Taher (D66).

Fel debat

Er volgt een fel debat, waarin de rol van Facebook een grote rol speelt bij de totstandkoming van het gerucht. “Als ik alles wat ik op Facebook lees voor waar zou moeten nemen, dan zou het zwembad al drie keer gesloten zijn en zouden er dolfijnen uit jacuzzi’s springen”, zegt Björn Rommens (PvdA). “De beslissing hierover ligt bij de raad, en niet op Facebook.”

Ook wethouder Paul de Beer is zichtbaar geïrriteerd. “Ik heb al wel eens eerder gezegd dat er wordt gesproken bij de kaders. Sorry. Of toch niet, want het gebeurt nu weer”, zegt hij. “De commissie ging best prima, je mag best vragen stellen over een azc. Maar bij deze nog een keer: Nee. Bullshit, dikke vette onzin. Op hoeveel manieren moet ik het nog zeggen? Als je tegen een plan wil zijn, dan zoek je een ander plan, want dit plan is er niet.”

Het voorstel is volgens De Beer duidelijk. De grond is én blijft voor agrariërs. “Er staat geen woord Spaans in. Als we andere redenen hadden, dan hadden we die wel opgeschreven”, verklaart hij resoluut.