Lijst de Regt verdedigt partijlid De Backer: ‘Timing roept ernstige vragen op’

Gerard de Backer heeft niet zelf de vertrouwelijke onderzoeksrapporten over de Poolse supermarkt en de bestuurscultuur gelekt. Dat benadrukt zijn partij, Lijst de Regt. Daarnaast vindt de partij het kwalijk dat de kwestie tijdens een onverwachte en openbare extra raadsvergadering besproken gaat worden. “Dit wekt de indruk dat de kwestie wordt ingezet om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden.”

Afgelopen maandag werd bekend dat er aankomende donderdag 12 maart een extra raadsvergadering wordt ingelast. Onderwerp van debat: het lekken van twee vertrouwelijke onderzoeksrapporten. Niet veel later worden op de gemeentelijke pagina stukken geplaatst over de inhoud van het debat. In die stukken wordt raadslid Gerard de Backer genoemd. Hij zou aandeel hebben gehad in het lekken van de stukken.

De Backer is raadslid bij Lijst de Regt en staat als derde op de kieslijst. “Onze partij betreurt uiteraard de gang van zaken, maar plaatst vraagtekens bij de gevolgde procedure”, laat ze weten in een persverklaring. Zo waren de documenten destijds niet als geheim aangemerkt.

Gentle agreement

Daarnaast wijst de gemeente De Backer op het schenden van de gentle agreement. Dat is een document waarin afspraken staan die de partijen toen onderling hebben gemaakt. Na het schenden van zo’n agreement kan men niet naar de rechter stappen, maar het is wel een kwestie waar de gemeente nu over in debat wil.

Volgens Lijst de Regt is deze gentle agreement niet zorgvuldig toegepast. Er zouden processtappen zijn overgeslagen. Bovendien stamt het document uit 2019 en zou het volgens de partij iedere vier jaar geactualiseerd worden. “Wat nooit is gebeurd.” De Backer zou het document nooit gezien en ondertekend hebben. “En het politieonderzoek naar de daadwerkelijke dader is nog niet afgerond.”

‘Opmerkelijke timing’

Door de situatie in een openbare raadsvergadering te behandelen, wordt De Backer in kwaad daglicht gezet, schrijft de partij. “De timing is bovendien opmerkelijk. Het incident werd maanden geleden gemeld maar nu pas wordt het plots met spoed geagendeerd.”

De partij schrijft de indruk te krijgen dat dit wordt gedaan om de verkiezingsuitslag te beïnvloeden. “Onze partij is de afgelopen periode kritisch geweest, juist over deze twee partijen maar ook in andere dossiers.”

Lijst de Regt heeft nog geprobeerd om de vergadering uit te stellen. Mede omdat de raad minimaal zes dagen vóór de vergadering moet worden uitgenodigd en de benodigde stukken moet ontvangen. “Dat is niet gebeurd.” Op het verzoek tot uitstel is niet gereageerd.

‘Beeld van afrekencultuur blijft hierdoor bestaan’

Het extra debat omschrijft de partij als disproportioneel en er wordt gevreesd voor reputatieschade. “Door deze onzorgvuldige procedure, waarbij een raadslid ten onrechte wordt neergezet als degene die opzettelijk het lek heeft veroorzaakt, wordt het vertrouwen verder ondermijnd. Het beeld van een afrekencultuur blijft hierdoor helaas bestaan.”