Roosendaal

Sloopkogel komt dichterbij voor de Kruiskerk en buurthuis in de Westrand

De Kruiskerk in Roosendaal (foto: ZuidWest Update)

Ronald Joore Ronald Joore

Meer groen, verduurzaming en veiligheid moeten het beeld worden volgens het ontwikkelkader Hart van de Wijk in Roosendaal. Daar is ruimte voor nodig. De visie van het college is dan ook dat de Kruiskerk en het buurthuis, Huis van de Westrand, gesloopt moeten worden. Met verschillende amendementen en moties in de aanslag gingen de verschillende fracties donderdagavond hierover in debat. Uiteindelijk stemmen zij unaniem voor het ontwikkelkader maar houden ze wel een vinger aan de pols.

Er was al eerder discussie over voldoende parkeergelegenheid en het participatieproces. Uit onderzoek van de VVD fractie blijkt dat de parkeerruimte met om en nabij 200 parkeerplaatsen toereikend gaat zijn. De VVD wil dit wel vastgelegd zien in het Ontwikkelkader.

Lees ook: Plan Hart van Westrand positief ontvangen, wel vraagtekens bij participatie en sloop Kruiskerk

Het participatieproces met het geloofsgemeenschap van de Kruiskerk is inmiddels weer vlot getrokken. Of om met de woorden van wethouder Paul de Beer te spreken: “Dat contact is niet broos hersteld dat is robuust hersteld.” Dit is gedaan middels een intentieovereenkomst.

Historisch rentmeesterschap

Sebastiaan Hamans van het CDA geeft te kennen dat zij mee zien dat deze investering van Hart van de Wijk nodig is. Hij maakt zich wel hard voor behoud van de kerk. “In het kader van historisch rentmeesterschap is het behoud van de Kruiskerk belangrijk, omdat het een bijzonder historisch gebouw betreft uit de wederopbouwperiode”, vertelt Hamans. Hiervoor wil hij dan ook een amendement indienen.

Ook de Roosendaalse Lijst vraagt zich af wat er gaat gebeuren als de Protestantse gemeente in de kerk wil blijven. En wat zijn dan de gevolgen voor het proces van het ontwikkelplan?

Met een beetje onvrede is er een goed compromis.

Björn Rommens van de PvdA ziet het genoemde kader als tussenstation in een bepaalde richting. “Daar horen de besturen van de Kruiskerk en het wijkhuis een gesprekspartner in te zijn”, meent Rommens. Ook horen daar alle relevante partijen, dus ook de inwoners, bij . “We zijn in Nederland goed in polderen dus als iedereen een beetje ontevreden is, is er vaak een goed compromis gevonden”, stelt hij. De partij dient dan ook een amendement in ten behoeve van het participatietraject en wil dat het college de raad actief blijft informeren.

Onontkoombare sloop

Wethouder De Beer geeft aan dat het college de historische waarde van de Kruiskerk ook inziet. “Dit was voor het college ook een struggle. Maar we hebben veel doelstellingen, waaronder een bloeiend winkelcentrum. De visie van het college is dat het onontkoombaar is, helaas, dat we de Kruiskerk tot sloop brengen.” Hij vindt dat het logisch is dat de raad op de hoogte wordt gehouden door het college. Daarbij is zijn mening dat de beste optie is om met partijen in gesprek te blijven. Mocht het echt nodig zijn dan kan de Kruiskerk verworven worden door de gemeente.

Buurthuis heeft zelf te weinig geparticipeerd

Wethouder Klaar Koenraad vindt het bijzonder dat er vooral gesproken wordt over wat er weggaat en niet wat er voor terugkomt. “Het college snapt wel de emotie die met dit omvangrijke project gepaard gaat”, volgens Koenraad. “De gesprekken bij het buurthuis gaan inmiddels al over de verwerving.” Zij is van mening dat het buurthuis zelf te weinig gebruikt heeft gemaakt van de participatie.

De mensen verleiden

Het zal volgens Koenraad ook niet gaan over het eventuele blijven bestaan van het buurthuis. Het doel is de activiteiten die hier plaats vinden zo goed mogelijk te plaatsen in de nieuwe situatie. Koenraad benadrukt de voordelen van een nieuwe energiezuinige locatie met uitzicht op een groene strook.

Mocht er een onteigeningsprocedure plaats moeten vinden dan werkt dit vertragend meent Koenraad. “Het is dus aan ons om de mensen te verleiden met dit plan.”

Wachten op omgevingsplan

Met de amendementen en de motie houdt de raad een stevige vinger aan de pols over parkeren, participatie en het eventueel behouden van de Kruiskerk. Hamans legt het amendement van het CDA voor nu nog even op de plank. Dit vanwege weinig steun en om de voortgang niet teveel te frustreren. Mocht het later nodig blijken dan kan het CDA het alsnog inzetten. Het ontwikkelkader is unaniem aangenomen. Nu is het wachten op het omgevingsplan.