Verschillende visies op Powerport laten uitdagingen zien, compliment voor manier van communicatie

Betrokken partijen in de Powerportontwikkelingen kregen dinsdagavond de gelegenheid om hun visie aan de raad te laten horen. Vanuit zowel inwoners als het havenbedrijf en de bedrijven kwamen vertegenwoordigers inspreken. Daaruit bleek dat de verschillende belangen op sommige punten behoorlijk botst.

Wethouder Danny Dingemans trapte de avond af met een korte uitleg over wat de gemeente allemaal staat te wachten. Daarbij moet rekening gehouden worden met een menselijke en rechtvaardige aanpak, laat hij weten. Hij wil ook een groot compliment geven aan alle betrokken partijen. “Heel veel dank aan de mensen die zoveel vrije tijd en uren erin hebben gestopt om met elkaar het gesprek aan te gaan.”

Begrip en voorwaarden

Alle zes insprekers geven aan begrip te hebben voor de energietransitie en wat daarvoor nodig is. Zo wil de agrarische sector graag dat er op een goede manier wordt nagedacht over de opoffering van landbouwgrond. Bijvoorbeeld dat er geen kabels dwars door percelen heen worden gelegd, maar juist eromheen. “Wij zijn voor het behoud van een sterke landbouwstructuur. Dat was en is een absolute voorwaarde voor ons”, zei Yvon van Nieuwenhuijzen, namens de agrarische sector.

Namens de inwoners van het buitengebied laat Jack van Schijndel van zich horen. Zij hebben al te maken gehad met de komst van Logistiek Park Moerdijk en ervaren al overlast, geeft Van Schijndel aan. Volgens hem was de financiële compensatie niet duidelijk gecommuniceerd en hij hoopt dat dat nu wel het geval zal zijn. Over de toekomst willen hij en zijn buren dan ook graag meedenken, laat hij weten.

Maatregelen niet duidelijk

Inwoners van Moerdijk dorp snappen de opgave die er ligt, maar toch hebben zij nog vragen. Zo is een sociale analyse waarin de belangen van inwoners van het dorp gewogen worden belangrijk, geeft Pim Meijer van de Dorpstafel Moerdijk aan. Toch is daar nog onduidelijkheid. “Welke waarde wordt toegedicht aan ons geluk, onze leefbaarheid en ons bestaansrecht op deze plek. Wij kennen niet alle belangen die spelen en worden gewogen, en weten ook niet op basis waarvan die weging tot stand komt”, zei Meijer.

Eerder stelde het college al de moerdijkregeling opnieuw vast, maar dat is volgens Raoul Nuijten van de werkgroep Moerdijkregeling niet voldoende. De regeling is volgens hen niet marktconform, omdat de geschatte waardes 14 procent lager liggen dan taxatiewaardes in 2025. Daarnaast biedt het 5 tot 10 procent minder koopkracht dan in 2013. Ook over de investeringen die mensen in hun woning hebben gedaan is onduidelijkheid. “Wij verwachten dat de overheid verbouwkosten op een menselijke manier compenseert”, aldus Nuijten.

Tegenstellingen

Geen van de insprekers wil uitspraak doen over welke zoekrichting het best is, behalve het Havenbedrijf. “Wat ons betreft is in oostelijke richting het meest logisch”, zegt Gert Slager van het Havenbedrijf. Hoewel hij het niet meteen wil zeggen, betekent het wel dat de toekomst van Moerdijk dorp er niet rooskleurig uitziet. “We willen het eerlijke verhaal brengen”, is zijn reactie.

De ruimte zoveel mogelijk binnen de hekken zoeken is niet altijd mogelijk volgens Slager. Daar is een probleem met de energieaansluiting, geluids- en stikstofruimte. “Het levert nooit genoeg op om deze ruimtevraag te beantwoorden.” En die energieaansluiting is van groot belang. “Zonder dat kunnen bedrijven niet verduurzamen.”

Dat beaamt ook Peter-Paul Schouwenberg van VNO/NCW die ruim 1800 bedrijven vertegenwoordigt. Volgens hem overwegen bedrijven te verhuizen naar het buitenland als er in Nederland geen zicht is op verduurzaming met het overvolle stroomnet. Het gebied biedt volgens hem kansen voor de verduurzaming van industrie. “Maar de toekomst van woonkern Moerdijk vraagt aandacht en dat realiseren we ons”, zei Schouwenberg erbij.

Zorgvuldigheid en transparantie

Alle sprekers geven aan dat zorgvuldigheid erg belangrijk is bij het besluit in december. Er is al lang onduidelijkheid en inwoners hopen dat daar eind dit jaar een eind aan komt. Daarbij vragen ze ook om transparantie in het participatietraject en geven ze aan zich constructief op te stellen.

Op een later moment komt het college met een raadsvoorstel over hoe de gemeente het besluit rondom de Powerport het beste kan aanpakken. Daarin wordt alle verkregen informatie, waaronder de informatiebijeenkomst van 4 november, in meegenomen. Ook is er tijdens de commissie- en raadsvergadering nog ruimte voor insprekers.