Bergse raad worstelt zich door ‘motie-diarree’: alleen steun voor De Beek en prioriteit overlast

De gemeenteraad van Bergen op Zoom heeft donderdagavond in de begrotingsraad een stevig pakket aan moties te verhapstukken gekregen, uit de hoek van de oppositie. De raad wijst in overgrote meerderheid deze voorstellen af. Uitgezonderd de ‘Prio 1-motie’ van BVB over gemeentelijke prioriteit bij de aanpak straatoverlast en de parkeermotie bij sportpark De Beek, van BvB en VVD. Beide voorstellen krijgen unanieme raadssteun, nadat het college de moties ook had omarmd.

De aangenomen moties dragen het Bergse college op om de aanpak van Sportpark De Beek en de parkeerproblemen daar niet uit te stellen tot na 2031. Wat betreft de structurele overlast en onveiligheid op straat door daklozen en verwarde personen, krijgt dat nu topprioriteit in het gemeentelijk beleid.

In totaal bespreekt de raad deze begrotingsbehandeling voor de jaren 2027-2013 een zestiental moties (raadsopdrachten aan het college) en twee amendementen (wijzigingsvoorstellen voor de begroting) over uiteenlopende onderwerpen: van asielopvang en arbeidsmigratie tot veiligheid, woningbouw, afvalinzameling en gemeentelijke lasten. Vooral de PVV, Belang van de Bergen op Zoom(BVB) en in mindere mate VVD vragen met hun voorstellen voor “een duidelijk andere koers op verschillende beleidsterreinen.”

Duidelijke keuzes maken

Het merendeel van deze ‘motie-diarree’, zoals CDA-raadslid Marc van der Steen het verwoordt, is voor rekening van de PVV. Fractievoorzitter Ilona Lambregts van de driekoppige PVV-fractie verdedigt de veelheid aan moties: “We willen bereiken dat de gemeente duidelijke keuzes maakt. Een begroting is geen doel op zicht, het gaat er om wat de gemeente ermee wil bereiken.”

Veel van de moties richten zich op veiligheid en overlast. De indieners willen dat de gemeente zichtbaarder optreedt in wijken en dorpen en dat er meer politiecapaciteit naar Bergen op Zoom komt. Ook wordt aangedrongen op een strengere aanpak van mensen die herhaaldelijk overlast veroorzaken.

Paul Schut (GBWP) ergert zich eveneens aan vele voorstellen en spreekt van een “tsunami aan moties”, waarvan sommigen al eerder in de raad zijn besproken en afgewezen. Volgens GBWP moet de begrotingsbehandeling vooral in het teken staan van “vooruitkijken en de vraag wat inwoners daarvan merken in hun straat, wijk of vereniging.”

Laatste moment ingediend

Wethouder Joost Pals roept naar aanleiding van de vele moties de raad op “rekening met elkaar en met de ambtelijke organisatie te houden.” Het beoordelen van alle moties en begrotingswijzigingen kost tijd en geld, benadrukt hij. Veel van de moties zijn volgens hem bovendien pas kort voor de raadsvergadering aangekondigd. Zowel Pals als wethouders Rob van den Aarsen, Berend Doedens, Sander Siebelink en Adam Ahajaj ontraden de meeste moties ten spijt. De voorstellen zijn óf onuitvoerbaar, dan wel strijdig met gemeentebeleid.

Het CDA hecht bij de verdeling van gemeentegeld waarde aan solidariteit, samenleven en prettig wonen in de dorpen en kernen, met voldoende woningen en een samenleving waarin mensen naar elkaar omkijken. Woordvoerder Van der Steen wil dat het college met een ‘Deltaplan Veilig Bergen op Zoom’ komt.

Beeldvorming veiligheid

Burgemeester Margo Mulder wil, na de vele opmerkingen én moties over veiligheid, een aparte beeldvormende bijeenkomst over dit thema voor de raad organiseren, waarin ook het Deltaplan-idee aan de orde komt. Louis van der Kallen (BSD) stelt echter dat de gemeente weinig eigen mogelijkheden heeft om de veiligheid te verbeteren, omdat veiligheid zowel intern als extern grotendeels een rijkstaak is. “We kunnen niet zelf een politiemacht oprichten”, zegt hij.

Inclusie, combi wonen en zorg

Selin Karar (PRO) legt de nadruk op participatie: het actief betrekken van inwoners bij de samenleving. De inclusieweek in oktober is daarvan volgens haar een goed voorbeeld, maar het mag niet bij één week blijven. Lara Krijger (D66) vraagt aandacht voor de samenhang tussen veiligheid, wonen en zorg. D66 ontvangt hierover zorgwekkende signalen. Ze wijst onder meer op mensen die bij het station slapen en op problemen op straat die zich van de ene naar de andere plek verplaatsen. Daardoor voelen inwoners zich steeds minder veilig.

Niet bij plannen alleen

Ilona Lambregts (PVV) stelt dat de gemeente prachtige plannen kan maken, maar dat die tekortschieten als jongeren geen betaalbare woning kunnen vinden en inwoners zich onveilig voelen. Verder dient de PVV opnieuw een voorstel in om een einde te maken aan de voorrang van statushouders bij de toewijzing van woningen, evenals een anti-azc motie. Ook deze voorstellen redden het niet in de raad.

Rian Govers-Gabriëls (Lokaal Realisme) haalt fel uit naar de PVV, vanwege hun vermeend anti-islam en anti-LHBTI standpunt; waarbij Govers-Gabriëls verwijst naar een brief die PVV daar eerder over heeft gestuurd naar het college. Daarop krijgt ze applaus vanuit de raadszaal. PVV-raadslid Dirk-Boy van Meetelen neemt echter nadrukkelijk afstand van deze kritiek.

Uitgavenprobleem

Camiel van der Meeren (Belang van Bergen op Zoom) stelt dat de overheid geen inkomstenprobleem, maar een uitgavenprobleem heeft. Volgens BvB is het beter om bestaande uitgaven kritisch te heroverwegen dan de belastingen te verhogen.

Reinoud Krijnen (Samen0164) vindt dat bestuurlijk draagvlak alleen ontstaat door samen te werken met mensen in de samenleving én met de ambtelijke organisatie. Zowel ambtenaren op de werkvloer als inwoners zijn volgens hem nodig voor een efficiënte bedrijfsvoering. Krijnen wil een goede bestuurscultuur binnen de gemeente en verwacht van het college de Bergse raad uitleg over de manier waarop die wordt verbeterd.

Saai college

Aydin Akkaya (Bergs Collectief) waarschuwt voor bestuurlijk populisme en ‘cowboys in het college’. “Wij willen een saai college. En dat is er gelukkig ook”, aldus Akkaya – waarop besmuikte lachjes in de zaal hoorbaar zijn. Wethouder Joost Pals beschouwt saaiheid als een compliment, en als waardering voor betrouwbaarheid.