Dochter regelde moord op haar vader via Snapchat, advocaat eist vrijspraak

De dochter (22) van Gradus Haisch heeft de moord op haar vader niet voorbereid en ze wist ook niet dat het ging gebeuren. Er is geen direct en hard bewijs, zegt haar advocaat. “Ja, ze heeft vader wel eens dood gewenst.” Maar de advocaat wijst haar geheime vriendje Jeroen aan als de enige dader. “Ik wist echt niet dat Jeroen mijn vader iets aan zou doen”, benadrukte de dochter van Gradus woensdag in de rechtbank.

Advocaat Brian de Pree vertelde over haar thuissituatie en de woede en het verdriet over de verziekte relatie tussen vader en dochter. “Ze komt misschien koel en kil over, maar dat is slechts de buitenkant die ze de afgelopen vijftien jaar heeft moeten opbouwen. Je moet het vanuit haar onveilige thuisbasis zien.”

“Ze werd thuis uitgescholden voor ‘domme hoer’.” En dat verklaart veel van haar emotieloze indruk nu over de dood van pa. “Heeft ze er achteraf extreem veel verdriet van? Nee.”

En toen kwam Jeroen. “Hij was een vaderfiguur.” Hij was haar ‘geheime vriendje’, maar Jeroen vertelde volgens De Pree niet wat hij werkelijk van plan was. “Hij wilde haar bevrijden en de bescherming bieden die ze nooit had.”

Belangrijk bewijs bestaat uit vele honderden chatberichten via WhatsApp en Snapchat. In de weken voor de moord kletsen Jeroen en de dochter volop. Daaruit haalt de officier van justitie een moordplan. Maar de advocaat ziet dat niet bij de dochter. “Echt doorslaggevend en overtuigend bewijs ontbreekt”, schrijft Omroep Brabant.

Bidprentjes

Ander bewijs bestaat uit bidprentjes die de dochter opzocht in de uren voor zijn dood. Zoals de tekst: ‘mijn laatste dag met pa’. En dat terwijl Gradus nog leefde en niet ziek of terminaal was.

De officier van justitie stelt dat dochter op haar telefoon opzettelijk zocht naar rouwkaarten met teksten en gedichten. Het zijn 44 afbeeldingen in totaal die tevoorschijn kwamen uit haar mobieltje.

Op de dag dat Gradus werd vermoord, zocht ze al vroeg in de ochtend naar het eerste plaatje met de tekst ‘je papa is je papa, niemand kan hem ooit vervangen’. Maar advocaat De Pree vindt dat een onschuldige tekst. “Het is een ode aan de vader in het algemeen, levend en overleden”, stelt hij.

Googelen in de rechtszaal
De advocaat plaatste twijfels hoe die afbeeldingen ’tevoorschijn kwamen’ uit haar telefoon. De advocaat pakte tijdens de zitting zijn laptop, sloot hem aan op de beeldschermen en demonstreerde hoe hij naar een plaatje zocht op Google. ‘Je moeder is je moeder’, tikte hij in.

Er dook een kleurige foto met gedicht op. Maar rechts in het scherm doken tientallen afbeeldingen op met vergelijkbare teksten. “Een berg bidprentjes, een scherm vol. Google vult het voor je in”, zei hij. “Misschien geven ze wel hetzelfde beeld als in haar telefoon.” Waarom ze die tekst of afbeelding aanklikte? “Misschien was ze bang dat een ruzie uit de hand zou lopen”, suggereerde De Pree.