Extra raad leidt niet meteen tot aanpassing regels Krabbenfoor: ‘We blikken vooruit’

Nagenoeg de gehele Bergse raad is donderdagavond bijeengekomen voor een spoedvergadering over het evenementenbeleid. Inzet: de voorstellen van de PVV om nog tijdens de huidige Krabbenfoor versterkte muziek toe te staan in de aanloopstraten. Vier moties komen in stemming, maar voor de huidige Krabbenfoor verandert er niets. Drie moties van de PVV krijgen geen raadsmeederheid. Alleen een algemeen voorstel om het beleid na de zomervakantie te veranderen wordt unaniem aangenomen.

Nog vóór het begin van de raad krijgt burgemeester Margo Mulder een petitie overhandigd, ondertekend door drieduizend Bergenaren. Terwijl de raadsleden debatteren, is het evenement buiten al gaande. Tijdens de vergadering blijkt: een aanpassing van de geluidsnormen en eindtijden is tijdens deze Krabbenfoor niet meer mogelijk. Volgend jaar wordt alles anders, belooft de raad. “We gebruiken dit debat om vooruit te kijken.”

Twee raadsleden van de VVD en de fracties van de PVV, BVB, Bergs Collectief, de BSD en Samen0164 hebben het verzoek voor deze extra raadsvergadering gesteund. Tien raadsleden hebben het verzoek schriftelijk ingediend en daarmee “is ruimschoots aan de eis voldaan”, constateert burgemeester Margo Mulder.

Maatwerkafspraken

Op verzoek van GBWP geeft de burgemeester aan het begin van de raad een toelichting op haar besluit om tot 21.00 uur tóch versterkt geluid toe te staan. Mulder: “Er zijn twee evenementenlocaties: het Beursplein en de Grote Markt. Daar is live muziek tot 01.00 uur ’s nachts toegestaan. In de aanloopstraten is dat feitelijk niet toegestaan, maar de gemeente hanteerde de laatste jaren een gedoogbeleid met ‘maatwerkafspraken’. Daarbij mocht live muziek voorheen tot 23.00 uur en daarna versterkte muziek tot 01.00 uur. Maar binnen is veel meer mogelijk.”

Streep door gedoogbeleid

Een uitspraak van de bezwaarschriftencommissie zet echter een streep door de maatwerkafspraak. “Naar zo’n uitspraak moet ik luisteren, daar moet ik iets mee doen.” Vervolgens heeft Mulder met ondernemersvereniging Sterck overlegd. “En de muzikale ondersteuning in de aanloopstraten is nodig, omdat anders de ziel uit het evenement gaat.”Zie hier de spagaat, legt Mulder de raadsleden voor. “Vandaar dat de tijd op 21.00 uur is gesteld. Daarmee laten we zien dat we iets doen met de uitspraak.” Het is een bijna onmogelijk dilemma. “Het is een afweging van belangen tussen inwoners en horeca.”

De rek opgezocht

De motie van de PVV om per direct toch de geluidsnormen uit te breiden, ontraadt ze met klem, omdat de kans aanwezig is dat de rechter dan ingrijpt. “En we hebben de rek al opgezocht”, zegt ze. Een tweede motie, die oproept tot een actieve informatieplicht aan de raad, is volgens de burgemeester overbodig. “Daartoe zijn we wettelijk al verplicht, dus dat doen we al.”
Wethouder Berend Doedens reageert op de vier moties. De derde motie is een uitspraak van de raad waarin “live muziek als onmisbaar” wordt beschouwd voor de Bourgondische binnenstad. “Het is aan de raad om zich daarover uit te spreken”, zegt hij. De vierde en laatste motie kan Doedens echter “omarmen”. Daarin vragen meerdere partijen om duidelijke spelregels voor een levendige binnenstad. De motie is nagenoeg door de gehele raad ondertekend. “Beleid, locaties en vergunningen moeten weer met elkaar in de pas lopen”, zegt Maikel de Bekker (BVB), samen met Bergs Collectief de initiatiefnemer van deze motie.

‘Absurd’

“Het is absurd dat door een bezwaar van één persoon een eeuwenoude Bergse traditie wordt geraakt”, zegt Ilona Lambregts (PVV). “Het college erkent dat er sprake is van een hiaat dat pas volgend jaar wordt hersteld. Daar hebben de ondernemers dit jaar niets aan.” De tradities komen onder druk te staan, “en nu is de Krabbenfoor aan de beurt”, constateert ze. “Het college kiest voor een halfslachtig compromis, wij kiezen voor de Bergenaren.” Daarom wil ze dat de regels per direct worden teruggedraaid.

Aydin Akkaya (Bergs Collectief) constateert na een gesprek met de caféhouders dat er behoefte is aan duidelijkheid, rechtszekerheid en een bruisende binnenstad, “zodat voor iedereen duidelijk is wat wel kan en wat niet”. “Het probleem is niet gisteren ontstaan en daarin hebben partijen steken laten vallen.” Van electoraal gewin, zoals Sterck de raad voorwerpt, is volgens Akkaya absoluut geen sprake.

Verwijten Sterck

De verwijten van Sterck aan de Bergse raad zijn ook bij de VVD “slecht gevallen”, zegt fractievoorzitter Jim Bernaards. “En er zijn meer ondernemers die geconfronteerd worden met rechtszaken. Dat vraagt niet om tamtam, maar om beleid.” Vrijwel alle partijen in de Bergse raad hebben jaren geleden al ingestemd met een uitsterfbeleid voor horeca in de aanloopstraten. “En daarop is dit alles gebaseerd.”

GBWP steunt de uitleg van de burgemeester en ziet geen mogelijkheden om tijdens deze Krabbenfoor de regels nog te veranderen. “De manier waarop partijen nu rollebollend over straat gaan, doet het evenement en de vrijwilligers geen goed.” Het ligt volgens de partij aan het collectief falen van de Bergse raad. “We hebben niet ingegrepen, terwijl de samenleving dat van ons had mogen verwachten. We kunnen het wél veranderen voor de toekomst door ook de aanloopstraten aan te wijzen als evenementenlocatie.”

Bredere discussie

Voor Lara Krijger (D66) gaat de discussie over méér dan alleen muziek en eindtijden. “Het gaat over belangenafwegingen.” Ze begrijpt dat inwoners opkomen voor de horeca, maar constateert ook dat op sociale media de emoties de vrije loop gaan. “Dat wekt verwachtingen op die niet waar te maken zijn.” D66 wil het debat gebruiken “om vooruit te kijken”. Ook Ans van Eekeren (CDA) betreurt dat de vergunningkwestie veel aandacht krijgt op sociale media. “De oproepen gericht tegen bezwaarmakers, Sterck, raad en burgemeester verwerpen wij. Dat is niet waar de discussie over moet gaan.”

Lokaal Realisme vindt het jammer dat regels uit 2010 tot beperkingen leiden, terwijl er juist nieuw beleid is vastgesteld, merkt Rian Govers-Gabriëls op.

‘Online discussie doet de zaak geen goed’

Selin Karar (PRO) wil deze spoedraad vooral duidelijkheid bieden en geen onduidelijke verwachtingen wekken. Erkenning en waardering heeft ze voor de burgemeester, “die het maximaal mogelijke heeft weten te bewerkstelligen”. Karar heeft wel moeite met de manier waarop het raadsdebat is opgestart. “Op sociale media is veel desinformatie verspreid en dat doet de zaak geen goed. We moeten ons op feiten baseren en niet op vooronderstellingen.”

Louis van der Kallen (BSD) gaat in zijn gedachten terug in de tijd, naar hoe het huidige beleid tot stand is gekomen. “De raad wil juist de horeca concentreren op de pleinen, vanwege de veiligheid en handhaving.” Het oude beleid wil hij niet zo snel laten vallen. “Want het waren wél argumenten.”

Arjan van der Weegen (GBWP) wil het beleid zorgvuldig onder de loep nemen “en niet tussen de soep en de aardappelen door” tijdens een inderhaast belegde raadsvergadering. “Dit vraagt om zorgvuldigheid.”