Geen behoefte aan jongerenaanpak antisemitisme: ‘Huidig beleid voldoet al’

De Bergse PVV wil dat het jongerenwerk in Bergen op Zoom meer aandacht besteedt aan Jodenhaat en antisemitisme en tegelijkertijd géén ruimte biedt aan dubieuze ideologieën, zoals het ophangen van posters van drugscrimineel Pablo Escobar en de communistische terrorist Che Guevara. Maar de raad heeft geen behoefte aan beide moties, omdat de huidige antidiscriminatiewet én de Grondwet al voldoende bescherming zouden bieden.

“Jongerenwerk dat we met publiek geld betalen, moet religieus onafhankelijk zijn. Daarom willen we duidelijke afspraken over de Nederlandse cultuur en waarden”, zegt PVV-raadslid Thimo Weijs. “We willen dat de gemeente in gesprek gaat met WijZijn over het lopende en komende subsidiejaar.”

Wethouder Adam Ahajaj doet een poging de PVV gerust te stellen: bij het JOG is geen sprake van beïnvloeding of sturing. En die posters: die hangen er niet meer, zegt hijj. “Gaat u daar zelf eens een keertje kijken, om te zien hoe het er wérkelijk aan toe gaat”, reageert hij richting de PVV en mede-indieners. De beide moties moet de wethouder daarom ook ontraden.

Maar de PVV houdt beide moties overeind. Alleen zeggen dat antisemitisme wordt afgewezen, is voor Weijs niet genoeg. “Voorlichting en educatie zijn nodig, voordat een incident zich voordoet.” De moties vullen elkaar aan, legt het raadslid uit: de eerste biedt duidelijkheid over de besteding van belastinggeld en de tweede geeft invulling aan de uitvoering.

Week van de Inclusie

Paul Schut (GBWP) constateert dat in oktober de Week van de Inclusie begint. Maar er zijn veel meer vormen van haat en discriminatie. “Vrouwenhaat, homohaat, moslimhaat… en dat gaat de hele samenleving aan. Iedereen kan en doet mee”, aldus Schut. Ook Selin Karar (PRO) verwijst naar deze week, en merkt ook op dat artikel 1 van de Grondwet rechtsbescherming biedt: “Allen die zich in Nederland bevinden, worden onder gelijke omstandigheden gelijk behandeld.”

Marloes Krijnen-Veraart (VVD) noemt het jongerenwerk “geen doel op zichzelf, maar om jongeren te helpen om een plek te vinden in de samenleving. Daarom mogen we als gemeente daar iets van vinden.” De Bergse VVD steunt daarom de motie over het waarborgen van seculiere waarden. “We willen niet alleen kijken óf er jongerenwerk wordt aangeboden, maar wat voor aanbod daar tegenover staat.”

Geen doelgroepenbeleid

Bergs Collectief doet niet aan doelgroepenbeleid, zegt Aydin Akkaya. “We komen op voor de Bergenaren. En dan doet de afkomst er niet toe”, zegt hij. Net als PRO wijst Bergs Collectief op de Grondwet. “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld”, zo citeren zowel Karar als Akkaya artikel 1 van de Grondwet. “Dat moet voldoende zekerheid geven voor bescherming.” Akkaya: “En of het nu om Joden gaat of andere groepen: discriminatie is gewoon verboden.”

De fracties van Samen0164 en BVB sluiten zich aan bij de woorden van Akkaya.

Zero-tolerance

Voor D66 “is één incident met een poster geen reden om aan te nemen dat er iets mis is bij het jongerenwerk”, zegt Lara Krijger. “We hebben al een zerotolerancebeleid als het gaat om discriminatie bij organisaties waarmee we samenwerken. We vertrouwen erop dat jongerenwerkers ingrijpen als ze discriminatie en haat constateren.”

Voldoende mogelijkheden

Wethouder Adam Ahajaj ontraadt beide moties van de PVV. “De huidige subsidieregels bieden voldoende mogelijkheden om religieuze en ideologische propaganda te voorkomen”, zegt hij. En wat antisemitisme betreft, valt dat binnen het brede antidiscriminatiebeleid dat het college al voert. “We vinden het niet juist om één specifieke vorm van discriminatie eruit te lichten, want dat zou lijken alsof andere vormen van uitsluiting minder belangrijk zijn.”

Als het tot een stemming komt, blijken de PVV-moties alleen steun van VVD (antisemitisme) en VVD-BVB (seculier jongerenwerk) te krijgen.