Gelaten sfeer bij inwoners na debat over Moerdijk: ‘Ingehaald door realiteit’

Een volle bus met inwoners vertrok donderdagochtend vanuit Moerdijk naar de Tweede Kamer in Den Haag. Daar werd gedebatteerd over de toekomst van het dorp en het derde scenario dat door de staatssecretaris is ingebracht. Toch bleven ze opnieuw achter met onduidelijkheid.

Volgens Pim Meijer van de dorpstafel Moerdijk was de sfeer achteraf gelaten. “Mensen hoopten toch op iets nieuws”, zegt hij. Vooraf was wel benadrukt dat er waarschijnlijk weinig vuurwerk zou zijn, omdat ook de Kamerleden nog niet alles wisten. Met name over het derde scenario. Voor Marianne Quik was het debat daarom teleurstellend. “Ik had verwacht dat de oppositie er wat steviger in zou gaan.”

Toch ging Kamerlid Jimmy Dijk (SP) vol voor het behoud van het dorp, zag inwoonster Bianca Lankhuijzen. Hij noemde het bizar dat in het geval van de inwoners wildvreemden over hun toekomst beslissen. “Jouw lot ligt letterlijk in hun handen. Het stemt me wel positief dat veel partijen voor ons opkomen”, zegt ze.

Impact

Lankhuijzen waardeert het dat staatssecretaris Jo-Annes de Bat kritisch naar de opgave kijkt. “Liever een goed onderzoek dat iets langer duurt, dan nu overhaast een beslissing nemen om over tien jaar de conclusie te trekken dat het allemaal niet nodig geweest was”, geeft ze aan. Maar dat neemt niet weg dat de impact nu al voelbaar is. Sommige mensen willen weg, anderen niet. De een wil verder onderzoek, de ander juist snel duidelijkheid. “Dat doet mentaal ook veel met mensen hier. We zijn momenteel nergens anders meer mee bezig.”

Ook de Moerdijkregeling kwam ter sprake. Daarvan zei de staatssecretaris dat die tot 2027 doorloopt. “Zoiets kan je tweedelig interpreteren. Dat er in 2027 een definitief besluit ligt en er een nieuwe regeling is of dat er na 2027 geen Moerdijkregeling meer is”, zegt Jeroen de Visser.

Dat is dan ook een grote zorg die bij hem speelt, maar ook bij anderen op de tribune, zag hij. “Ik hoop dat daar dinsdagavond vragen over komen.” Dan is er namelijk een bijeenkomst voor bewoners waar ook de staatssecretaris bij is.

Ongelukkig moment

Meijer vond de timing van het debat wel ongelukkig. Het derde scenario is nog helemaal niet uitgewerkt. “We zijn eigenlijk ingehaald door de realiteit. Dit debat had veel waardevoller en effectiever geweest als het derde scenario was uitgewerkt.”

Daar is ook Quik het mee eens. “Het is een absurd moment. Doe het na de zomer wanneer het Bestuurlijk Overleg is geweest en er misschien een richting is bepaald. Op deze manier begint ieder Kamerlid met een achterstand.” Volgens haar is het vertrouwen in de politiek ernstig gedaald in het dorp. “Als ze het echt zorgvuldig zouden doen, zouden ze ons vertrouwen nog hebben.”

Volgens Jos Schalk was het ook apart met de moties die werden ingediend. “Het is aan de bestuurders of ze het wel of niet meenemen. Maar als de moties geen steun krijgen, hoeven ze er ook niks mee te doen”, zegt hij. Wel vond hij het positief dat de meeste partijen voor behoud zijn. “Maar ze durven nog geen keuze te maken.”

Niks wijzer

Inwoners zijn voorlopig dus nog niks wijzer geworden. “Ik mis perspectief, garantie en compensatie. Het is niet zo dat als we blijven bestaan het dorp weer op zichzelf kan staan”, geeft De Visser aan. Sommige inwoners vertrekken al, omdat ze de onzekerheid niet meer aankunnen. “Dat is nou het gevolg van eindeloze besluiteloosheid”, zegt Meijer.

Toch blijft de strijdbaarheid aanwezig, volgens Schalk. “Ik hoop dat mensen die twijfels hebben het geduld kunnen opbrengen. Het is misschien veel gevraagd, maar als De Bat geen staatssecretaris was geweest, had dit scenario misschien wel nooit naar boven gekomen.”