Meerwaarde Ja-Ja-sticker niet bewezen, dus college Etten-Leur geeft raad het advies: ‘Doe het niet’

Hoeveel papierverspilling kan de gemeente Etten-Leur voorkomen door een ja-ja-stickersysteem in te voeren? Op die vraag kan het college van burgemeester en wethouders geen betrouwbaar antwoord geven, waardoor het gemeentebestuur de raad nu adviseert om het systeem niet in te voeren. Wethouder René Verwijmeren vreest namelijk dat de nieuwe sticker voor op de brievenbus meer gaat kosten dan opleveren.

Het is uiteindelijk de raad die het definitieve besluit neemt, maar wethouder René Verwijmeren is toch stellig in zijn bewoording. “Als college kunnen wij gewoon niet betrouwbaar inschatten hoeveel papierverspilling wij kunnen voorkomen met een ja-ja-sticker. Wij zijn echt bang dat het vooral geld gaat kosten”, legt de wethouder uit. Het amendement van de VVD, wat opriep tot het invoeren van de nieuwe sticker, lijkt daarmee de papierbak in te kunnen.

Twijfels bij besparing

Het invoeren van een ja-ja-sticker zou namelijk op jaarbasis kilo’s papier besparen, stelde raadslid Edgar de Jager van de Etten-Leurse VVD in december 2025. Zijn amendement werd na een tweede stemming uiteindelijk aangenomen, waarbij het college werd opgeroepen om de ja-ja-sticker zo snel mogelijk in te voeren. Daarbij krijgen alleen inwoners die zo’n sticker op hun brievenbus hebben reclamefolders en krantjes in huis. Dat is het tegenovergestelde van het huidige systeem, waarbij iedere inwoner de folders krijgt zodra er geen nee-nee-sticker op de brievenbus geplakt zit.

De afgelopen periode heeft het college onderzoek gedaan naar de invoering van zo’n ja-ja-sticker. “Zo’n 35 procent van het papierafval bestaat uit reclamefolders, kranten en tijdschriften. Maar daarvan kunnen wij niet precies achterhalen hoeveel procent nu reclamefolders zijn”, legt Verwijmeren uit. Het invoeren van een ja-ja-sticker zorgt wel voor kosten voor de gemeente Etten-Leur. “Eenmalig kost het 40 duizend euro, want wij moeten bijvoorbeeld een campagne opzetten en de afvalstoffenverordening aanpassen. Daarna kost het per jaar 25 duizend euro”, zegt de wethouder.

Andere oplossingen

Daarom geeft het college de gemeenteraad het advies om niet in te stemmen met de wijziging. “De achtergrond is goed, laat ik dat voorop stellen. En uiteindelijk beslist de raad. Als zij wil dat het alsnog ingevoerd wordt, gaan we dat doen. Maar als college denken wij niet dat dit de oplossing is tegen papierverspilling”, gaat Verwijmeren verder.

Toch wil de wethouder kijken hoe er op een andere manier bespaard kan worden op papier. “De achtergrond van het amendement is goed, maar wij denken dat een andere manier beter is. Zo willen wij onderzoeken of wij oud papier niet een keer in de vier weken kunnen ophalen, maar bijvoorbeeld een keer in de twee weken. Die plannen moeten wij nog wel verder uitwerken”, aldus Verwijmeren.