Raad schrikt van kosten voor MFA Willemstad: ‘Plan met een prijskaartje, maar absoluut geen luxe’

Meerdere fracties in de gemeenteraad van Moerdijk zijn geschrokken van de kosten voor de Multifunctionele Accommodatie (MFA) van Willemstad, waar onder andere twee basisscholen en het buurthuis naartoe verhuizen. De 20 miljoen euro die de wethouder ervoor nodig heeft is volgens de fracties erg veel. Ze vragen daarom of er nog besparingen mogelijk zijn.

Ondanks de hoge kosten juicht de gemeenteraad de ontwikkeling toe. “Het is een verrijking voor Willemstad”, zegt burgerraadslid Ruud Tellekamp van Onafhankelijk Moerdijk (OM). “Het is een MFA waar alles samenkomt”, vult Jolijn Koevoets (VVD) aan. Ook de rest van de raad is blij dat er na jaren nu echt een definitief ontwerp ligt.

Over waarom het zo lang heeft geduurd voordat er een definitief ontwerp op tafel ligt, kan wethouder Pauline Joosten kort zijn. “Er moest ook nog een voetbalvereniging verhuizen”, zegt ze.

Gestegen kosten

Maar toch zijn partijen kritisch op de plannen, en met name de kosten. “Wat zijn wij enorm geschrokken van de kosten”, begint raadslid Jeffrey van Dorst (Moerdijk Vooruit!). Ook andere partijen delen die mening. Zo was het bedrag in de kadernota nog een stuk lager. “Er wordt nu vrij gemakkelijk 2,5 miljoen euro extra in gefietst”, zegt Erik Janse van de ChristenUnie (CU). “In de verdere uitwerking is onvoldoende rekening gehouden met de financiële situatie van onze gemeente”, voegt Dennis van Dongen (CDA) toe.

Toch is wethouder Pauline Joosten het daar niet mee eens. “Toen wisten we nog niet hoe groot het gebouw werd en hoeveel buitenruimte er nodig was”, reageert ze. Het is volgens de wethouder een investering die er hoe dan ook moet komen. “Het is een plan met een prijskaartje, maar absoluut geen luxe”, zegt Joosten.

Moerdijk Lokaal en BBM/BBB vinden de kosten juist wel te begrijpen. “Het is veel geld, maar als je kijkt wat we ervoor krijgen, vinden wij het een begrijpelijke uitgave”, zegt raadslid Jack Lems (Moerdijk Lokaal). “Alles wat we zien in dit gebouw is goed doordacht”, voegt Hans Schreuders (BBM/BBB) toe.

Risico’s

Ook hebben fracties zorgen over de invulling van het gebouw. De betrokken partijen als de scholen, kinderopvang en het buurthuis hebben nog geen handtekening gezet. Daarmee bestaat de kans dat een van de partijen alsnog afhaakt. De huurprijs is namelijk nog niet vastgesteld. “Dat vind ik vreemd. Er wordt rekening gehouden met wensen, maar ze zijn niet zeker van het gebruik”, zegt Koevoets erover.

Ze vrezen dat er een gat in de financiën valt als kinderopvangorganisatie Kibeo de huurprijs later toch te hoog vindt. “Ik begrijp dat u daarvan schrikt, maar ze zitten vanaf het begin aan tafel”, geeft Joosten aan. Daarnaast verwacht ze dat er in dat geval snel een andere partij is die het gat dan opvult.

Forum voor Democratie vraagt de wethouder of ze kan toezeggen dat de overeenkomsten snel geregeld kunnen worden, met daarbij een overzicht van de verwachte exploitatiekosten. Joosten geeft aan dat ze daar later schriftelijk op terugkomt.

Verkeer

Daarnaast is verkeer een aandachtspunt voor Onafhankelijk Moerdijk. “Bij de Zuidvariant is de verkeersveiligheid van bezoekers en schoolkinderen meer gewaarborgd. Je zou denken dat dit zwaarder zou wegen dan toekomstige ruimtevraag”, stelt Tellekamp. Forum voor Democratie wil graag de verkeersanalyse inzien en met omwonenden bespreken.

Volgens Joosten is die keuze goed te verantwoorden. “We moeten sowieso kijken naar de verkeersveiligheid. Er is maar één weg naar de school, de Grintweg, dus die moeten we sowieso aanpakken”, legt ze uit. Ze doet daarbij de toezegging om de verkeersanalyse te delen als deze is uitgevoerd.

De wethouder benadrukt tot slot dat ze eerst de goedkeuring van de raad nodig heeft, voordat de plannen verder uitgewerkt kunnen worden. Dus op het gebied van financiën en de huurovereenkomsten. Tot slot geeft de raad ook aan dat er vaart gemaakt moet worden. “Goed om door te zetten en te kijken naar de toekomst”, aldus René de Visser (PRO Moerdijk).