Terrein ligt vol asbest maar Den Haag krijgt te horen dat alles volgens het boekje ging

Twee jaar na een verwoestende brand ligt het perceel van Esther en Corné van der Vorst aan De Koepel 7 nog altijd vol met asbest. Hoewel de gemeente en de omgevingsdienst beweren dat de sanering destijds volgens alle regels is verlopen en het terrein zelfs werd vrijgegeven, toont een recent onderzoek een heel andere werkelijkheid. Zelfs in de tuin van de buren ligt nog vervuiling.

De kwestie heeft ook Den Haag bereikt, waar staatssecretaris Annet Bertram (Infrastructuur en Waterstaat) geruststellende antwoorden kreeg die haaks staan op recente onderzoeksresultaten.

Van lokale noodkreet naar de Tweede Kamer

Een brand op 6 september 2024 legde de loods van het gezin volledig in de as. Wat volgde was een slepend conflict met de gemeente Bergen op Zoom en de Omgevingsdienst Midden- en West-Brabant (OMWB) over de afhandeling. De Bergse PVV trok aan de bel met politieke vragen, waarna het dossier doorschoof naar de landelijke fractie. Tweede Kamerleden Erwin Prickaertz en Maikel Boon eisten opheldering van staatssecretaris Bertram: was er wel voldaan aan alle wettelijke eisen rond asbestverwijdering, toezicht en de eindbeoordeling?

Volgens Bertram was er niets aan de hand. Het ministerie ging te rade bij de omgevingsdienst en kreeg te horen dat alles keurig conform de voorschriften was afgehandeld.

Volop asbest aanwezig

Dat antwoord botst met de feiten waar de familie Van der Vorst over beschikt. Een extern onderzoeksrapport uit september 2026, in handen van de redactie, spreekt die officiële lezing tegen: “Tijdens het onderzoek is op alle onderzochte locaties asbesthoudend materiaal aangetroffen wat visueel afkomstig is van de brand.” Het rapport is nota bene opgemaakt door een onafhankelijk bureau, in opdracht van de gemeente.

De verschillen van inzicht omtrent de realiteit begonnen echter al veel eerder, tijdens de ruimwerkzaamheden, enkele weken na de brand. Het echtpaar trok herhaaldelijk aan de bel bij hun vaste gemeentelijke contactpersoon. Er werd niet direct grondig gesaneerd; eerst viste men metaal tussen de asresten vandaan. Dat nam de familie zelf waar en ze hebben er ook beelden van. Ook stonden autowrakken uit de afgebrande loods maandenlang onbeschermd op een hoop, dwars tegen de geldende voorschriften in. Volgens die voorschriften hadden ze ingepakt of in containers geplaatst moeten zijn.

Het artikel gaat verder onder de foto.

Stukken van 15 centimeter worden ‘schilfers’ genoemd

Desondanks houdt de OMWB tegenover de onderzoeksredactie van Streekomroep ZuidWest vol dat zowel de sanering als het toezicht vlekkeloos verliepen. Een woordvoerder laat weten: “We vinden dat de sanering naar behoren is uitgevoerd en hebben daar ook actief op toegezien.”

Opvallend detail: in het oorspronkelijke vrijgave-rapport stond destijds vermeld dat door regenval het terrein vochtig is en op foto’s zijn plassen te zien. Ook wordt geschreven dat er kans op herbesmetting is. De toezichthouder zag daarin blijkbaar geen reden tot twijfel. Bovendien bestempelt de OMWB de asbestresten die er vandaag de dag nog liggen; brokstukken met een doorsnede van soms meer dan 15 centimeter, als ‘schilfers’.

Het artikel gaat verder onder de foto.

Gemeente zwijgt in aanloop naar hoorzitting

Ook de gemeente Bergen op Zoom liet via het ministerie weten dat er geen sprake zou zijn van besmetting van openbare ruimten of omliggende percelen, en hield het eveneens bij “asbesthoudende schilfers op het terrein zelf”. Dat blijkt niet te kloppen: het recente rapport bewijst zwart-op-wit dat er ook asbest in de tuin van de directe buren ligt, inclusief een gearceerde Google Maps-kaart van het besmette gebied. Of de omgeving veilig is blijft onduidelijk; dat is in dit onderzoek niet meegenomen.

De gemeente wil momenteel inhoudelijk niet reageren en de uitslag van de vaste adviescommissie voor de bezwaarschriften afwachten. Het echtpaar heeft namelijk bezwaar aangetekend, waardoor op 2 november een hoorzitting plaatsvindt.

Vrijgave perikelen en kraanmachinist zonder bescherming

De OMWB blijft erbij naar behoren te hebben gehandeld en stelt de sanering te hebben gecontroleerd en goedgekeurd. Uit stukken die via een Woo-verzoek naar boven kwamen, blijkt die eindcontrole al op 20 november 2024 te hebben plaatsgevonden, terwijl de sanering daarna gewoon doorging. Pas op 6 december van hetzelfde jaar gaf een externe controleur het terrein vrij.

De besmette autowrakken bleven vervolgens nog tot 14 februari 2025 staan. Bij het uiteindelijke afvoeren takelde een kraanmachinist de wrakken weg zónder de verplichte, afgeschermde overdrukcabine.

Het artikel gaat verder onder de foto.

Ministerie nog altijd in beraad

Het ministerie voert zelf geen inspecties uit, omdat dat niet zijn verantwoordelijk is, laat een woordvoerder weten. Men vertrouwde voor de Kamervragen op de informatie van de OMWB en de gemeente. Terwijl die instanties aangaven dat alles volgens het boekje ging en dat er buiten het perceel Koepel 7 niets aan de hand was, toont de realiteit een volstrekt ander beeld. In het rapport van het september-onderzoek zijn zelfs foto’s opgenomen van asbest op nóg een perceel, namelijk het pad dat naar de paardenweide achter Koepel 7 loopt.

Streekomroep ZuidWest vroeg het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat hoe de antwoorden van de gemeente en de OMWB te rijmen zijn met het nieuwe onderzoeksrapport. Die vragen werden op woensdag 30 september gesteld. Op woensdag 14 oktober liet een woordvoerder weten dat het ministerie hierover nog steeds in gesprek is met beide instanties.Daar wordt later op teruggekomen.