Politiek reageert op Bergse asbestkwestie: ‘Waarom wist de raad hier niet eerder van?’
Het besmette terrein met de overblijfselen van de brand die op 6 september 2024 plaatsvond (foto: ZuidWest Update).
De Bergse raadspolitiek reageert geschrokken na de berichtgeving van ZuidWest Update over de Bergse asbestkwestie. Er is vertrouwen in het optreden van de burgemeester, tegelijk klinkt er kritiek. Raadsleden noemen het verbazend dat de kwestie niet eerder bij de Bergse raad onder de aandacht is gekomen. “Als je als inwoner vragen hebt over beleid, ga dan naar de raad toe. Want dáár zijn we voor, om te signaleren”, zegt Selin Karar (PRO). Landelijk heeft de PVV inmiddels vragen gesteld aan de minister.
Een gezin is in een twee jaar durende strijd verwikkeld met de gemeente Bergen op Zoom, over een niet goed uitgevoerde asbestsanering van hun loods aan de Koepel, in 2024.
‘De haren overeind’
Bij raadslid Ilona Lambrechts (PVV) gaan “de haren overeind staan”, als ze de artikelen leest. Lambrechts heeft raadsvragen gesteld en vraagt het Bergse college om opheldering. Zo wil de PVV weten of er nog asbestrisico’s op en rondom het terrein zijn voor bewoners, omwonenden, voorbijgangers of andere gebruikers van de openbare ruimte.”
Acht het college dit behoorlijk en rechtvaardig bestuur?
Waarom heeft de gemeente ervoor gekozen de betrokken inwoners aan te schrijven en aanzienlijke kosten op hen te verhalen, vraagt Lambrechts het Bergse college. “Terwijl tegelijkertijd discussie bestaat over de vraag of de in opdracht van de gemeente uitgevoerde asbestsanering volledig en deugdelijk is uitgevoerd?” Het PVV-raadslid vraagt zich af: “Acht het college dit behoorlijk en rechtvaardig bestuur?”
Kamervragen
Landelijk heeft de PVV vrijdag Kamervragen gesteld. “Als dit hier kan gebeuren, waar gebeurt dit dan nog meer”, aldus PVV-Tweede Kamerleden Michael Boon en Erwin Prickaertz. Zij verlangen duidelijkheid van ministers Hans Vijlbrief (Sociale zaken en Werkgelegenheid) en Vincent Karremans (Infrastructuur en Waterstaat) en vragen onder meer: “Geeft deze casus, mede in het licht van eventuele vergelijkbare gevallen elders in Nederland, u aanleiding om het toezicht op asbestsaneringen en de controle op achtergebleven asbest aan te scherpen?”
Drama voor de familie
Arjan van der Weegen (GBWP), van de grootste coalitiepartij in de Bergse raad, stelt: “Wat een enorm drama voor de familie”, zegt hij in een eerste reactie. “GBWP verwacht van de gemeente en het college niet een strijd om het eigen gelijk, maar een houding waarbij onze inwoners worden bijgestaan. Juridisch getouwtrek, waarbij gezondheidsrisico’s voor eigenaren, gezinsleden en buren spelen, is ondergeschikt aan het oplossen van tenminste de achtergebleven asbestresten.”
Dat moet echt per direct gebeuren, benadrukt Van der Weegen. “Natuurlijk draagt iedereen zijn en haar verantwoordelijkheid, maar wij roepen echt op om hier gezamenlijk als overheid met de familie in op te trekken. Dat is ook in lijn met het bestuursakkoord. De reactie van de burgemeester geeft op dit moment het vertrouwen dat er ook vanuit die grondhouding dit drama voor de familie bestuurlijk gaat worden opgepakt.”
De familie kan niet aansprakelijk worden gesteld voor niet goed uitgevoerde werkzaamheden in opdracht van de gemeente.
GBWP vindt wél dat de eigenaren verantwoordelijk zijn voor hun schuur, hun huurders en daarmee vanuit de gemeente ook voor de gevolgen van de brand; zo merkt Van der Weegen op. “De gemeente lijkt in ieder geval gestart vanuit samenwerking door het asbest op te ruimen.” Als dat door hun aannemer niet goed is gebeurd, verwacht GBWP dat dit dus met spoed alsnog gebeurt. “De familie kan niet aansprakelijk worden gesteld voor niet goed uitgevoerde werkzaamheden in opdracht van de gemeente.”
Meer informatie nodig
VVD-raadslid Josita Delheze zegt eveneens vertrouwen te hebben in de toezeggingen van de burgemeester. Verder wil de VVD-fractie zich de komende tijd verder verdiepen in de kwestie alvorens een inhoudelijke reactie dan wel oordeel te geven. “We weten er nu nog té weinig over, we willen als fractie ons verder laten informeren door de raadsgriffie en daar wachten we nu op.”
Calamiteit
Reactie van Rian Govers-Gabriëls (Lokaal Realisme): “Het vrijkomen van asbest bij een brand is een calamiteit, dan gaan andere krachten in werking en heb je als eigenaar en gebruiker van een pand er niets meer over te zeggen”, merkt ze op. Over de kwestie zelf heeft ze als raadslid geen opvatting, en wil er slechts over kwijt “dat ondernemers voor zulke zaken verzekerd horen te zijn.” Er zijn verzekeringen tegen milieuschade, merkt ze op. “Asbestdaken zijn al sinds 2019 niet meer te verzekeren, omdat verzekeraars dit éénzijdig hebben uitgesloten.”
Eenduidig beleid nodig
Selin Karar (PRO Bergen op Zoom) noemt het een “in- en intriest verhaal” en wil eenduidigheid in regels en afspraken over asbestsanering. “Hoe is het eigenlijk gesteld met het huidige beleid? En is dat aan vernieuwing toe”, zegt ze in een eerste reactie op de publicaties bij ZuidWest Update. Karar benadrukt dat de uitvoering van beleid een taak is van het college, en dat de raad een signalerende en controlerende rol heeft.
En het opruimen en saneren van asbestvervuiling gaat niet alleen de grondeigenaren en de gemeente aan. “Maar de gehele samenleving, het is een kwestie van volksgezondheid.” Daarbij past ook een duidelijke rol en taak voor de Omgevingsdienst.